ถ้าทางที่ดีนะครับ คุณอภิสิทธิ์ ยอมรับว่าที่ตัวเองพูดมาอ่ะ ตอนนี้นิสัยไม่ดีอยู่ พูดเอาแต่ได้ ไม่ดูความถูกต้อง ผมว่าหลายคนที่เค้าไม่ต้องการอะไรมากกว่า ประเทศที่เค้าทำมาหากินได้ หาข้าวหาปลาเลี้ยงครอบครัวได้ มีการรักษาพยาบาลยามเจ็บไข้ได้ป่วย จะเห็นด้วยกับคุณ ว่า ทำผิดกลับใจ ทำให้ถูกครับ ผมและอีกหลาย ๆ คนพร้อมให้อภัย จัดการม็อบแบบถูกต้องยุติธรรมกับทุกฝ่าย ยึดโรงแรมก็ลงโทษไปตามเหมาะสม ยึดสนามบินก็ลงโทษตามเหมาะสม ยึดทำเนียบ ยึิดกระทรวงก็จัดการแบบยุติธรรม

หลายคนเห็นคุณเข้ามานึกว่าจะมีการเปลี่ยนแปลง หรือว่าคุณก็ยังเป็นพวกระบบเก่า พวกไม่กล้าทำเพื่อความถูกต้องเพราะกลัวคะแนนเสียงตัวเองหาย?

สมัคร เมินข้อเสนอยุบสภาของผู้นำฝ่ายค้านฯ

รัฐสภา 31 ส.ค.- ผู้นำฝ่ายค้านฯ เสนอยุบสภา ด้านนายกรัฐมนตรีโต้เหตุที่ไม่ยุบสภา-ลาออก เพราะต้องการรักษาประชาธิปไตย

นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ และผู้นำฝ่ายค้านฯ เสนอยุบสภารักษาระบอบประชาธิปไตย ระบุวันนี้ขอยอม ด้านนายสมัคร สุนทรเวช นายกรัฐมนตรี โต้ว่าสิ่งที่รัฐบาลทำขณะนี้คือไม่ยุบสภาหรือลาออก ก็เพื่อรักษาประชาธิปไตย ขณะที่กลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการสลายการชุมนุมหน้ารัฐสภาแล้ว โดยเดินกลับไปที่สนามหลวงอย่างสงบ ด้านกลุ่มพันธมิตรฯ เรียกร้องให้ยุติอภิปรายร่วม 2 สภา และมีการระบุบนเวทีว่า กปน. กฟผ.จะหยุดงานพรุ่งนี้ และขู่ตัดน้ำ-ไฟ สถานีตำรวจทั่วประเทศ .

-สำนักข่าวไทย

จาก http://www.intell.rtaf.mi.th/newsreportdetail.asp?id=1980 ลอง ๆ หาดูในข่าวเก่า ๆ แบบเช่นตอน ขอนายก มาตรา 7 ก็จะพบการเสนอของ ปชป แบบนี้ มีหลายอันครับ

ที่ยกมาเพราะอยากให้เลิกกันซักที นิสัยพูดแบบเอาแต่ได้ แต่ไม่ดูเลยว่ามีเหตุผลหรือเปล่า อย่าลาออกนะครับ ถ้าลาออกหนีปัญหาเนี่ย ผมงอนนะครับชาวบ้านจ้างมาเดือนละแสนให้ดูแลประเทศ ดันลาออกหนีปัญหา

ในใจผมตอนนี้อยากได้แบบนี้ครับ

1) จัดการม็อบที่ทำเกินเลย เช่น ปิดถนน ปิดสนามบิน ดังนี้ครับ
ปรับซัก 1000 นึงต่อคน แล้วเรียกให้มามอบตัวเองไม่มาไม่ว่าด้วย ถ้าใครรู้ว่าไปยึดสนามบินไว้กินนอน ตีแบต นี่เป็นการนับจำนวนม็อบ(ที่ไม่ได้ถูกจ้างมาเดินเล่น) ทางอ้อมด้วย เพราะฉะนั้นเค้าคงชอบมามอบตัวแหละ

เงินที่ได้มีให้คนโดนปรับเลือกว่าจะเอาไปบริจาคโครงการไหน อย่างเช่นสร้างโรงเรียนในต่างจังหวัด
เป็นทุนการศึกษาให้เด็กเรียนดีแต่ไม่มีเงิน หรืออื่น ๆ เป็นต้น

พูดตรง ๆ คือ ผมไม่อยากเห็นคนจำนวนมากติดคุกด้วยเหตุผลที่ไม่สมควรครับ คิดต่างกันได้ ทำชาวบ้านเดือนร้อน เพราะความไม่ฉลาดอะไรแบบนี้ก็ปรับกันไป

คนอยากประท้วงประท้วงได้ครับ เป็นสิทธิของคนทุกคน แต่ว่า ไม่ควรไปทำให้คนที่เค้าจะทำมาหากินเดือดร้อนครับ

และกำหนดสวนสาธารณะใหญ่ ๆ ที่การคมนาคมเข้าถึงสะดวก สองแห่งที่ไม่อยู่ติดกัน ให้เป็นสถานที่ทำการประท้วง ร้องทุกข์ แสดงออกทางความเห็นแบประชาธิปไตย จะได้ไม่ต้องปิดถนนเกะกะกันแบบนี้ และสองแห่งเผื่อเหตุการณ์แบบมีสองม็อบ อยู่ไกลกันจะได้ตีกันยากหน่อย

2) แก้กฏหมาย ให้สามารถรวมชื่อซัก 1/1,000 ของคนในประเทศ บังคับให้รัฐบาล ทำประชามติทั่วไปได้
ประชามตินี้ก็ได้แก่เรื่อง นายกสมควรยุบสภาหรือไม่ หรือถ้ามีหลายเรื่องให้รวม ๆ กันแล้วทำประชามติสามเดือนครั้ง
ผลจากประชามติไม่ใช่สึ่งที่รัฐบาลต้องทำตาม แต่ให้ใช้เป็นข้อมูล ในการอภิปรายไม่ไว้วางใจ เพื่อป้องกันการใช้เสียงจากคนหมู่มากรังแก คนหมู่น้อยด้วย
(อย่างเช่นอาจมีคนจะเอาอะไรบ้า ๆ แบบ ฆ่าเศรษฐีในประเทศแล้วเอาเงินมาแบ่งกัน)

หรือแม้แต่ในเรื่องว่า องคมนตรี คนนั้นคนนี้ควรจะลาออก หรือไม่

หรือแม้แต่เรื่องประเทศไทยควรเปลี่ยนระบบอบการปกครองหรือไม่

ทั้งนี้เพื่อให้ม็อบนั้นมีที่สิ้นสุด ที่การทำประชามติ และรณรงค์ ไม่ใช่ชุมนุมไปเรื่อย ๆ จะเอาสิ่งที่ตัวเองอยากได้ ให้ได้อย่างไม่มีที่สิ้นสุด

3)องค์กรศาลที่ดูเหมือนมีปัญหามากที่สุดเนื่องจากการไร้การตรวจสอบ บังคับคดีตามใจชอบ แถมมีหลายมาตรฐานแล้วแต่อารมณ์การแปล
ให้จัดการดังนี้
3.1) ยกเลิก หรือ ปรับปรุง ข้อหาหมิ่นศาล ให้เป็นการลงโทษทางแพ่งเท่านั้น และจำกัดความคำว่าหมิ่นศาลให้เฉพาะเจาะจง ไม่ครอบจักรวาลแบบที่เป็นอยู่ และศาลที่ถูกหมิ่นเท่านั้นที่จะเป็นผู้แจ้งข้อหานี้ได้ (จะได้ไม่เกินเหตุการณ์ ฟ้องมั่วซั่วเต็มไปหมดแบบ การหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ)
3.2) ให้องค์กรณ์ปัจจุบันที่ีมีองค์กรณ์ตรวจสอบอยู่และไม่ใช่ฝ่า่ยนิติบัญญัติ เป็นผู้ตรวจสอบศาล ว่าทำเกิน หรือ ไม่งานหรือเปล่า หรือตั้งองค์กรณ์มาหใหม่ ที่มีนักวิชาการด้านกฏหมาย รัฐศาสตร์ และด้านตรรกะ อดีตผู้พิพาษา (พร้อมถูกตรวจสอบด้วยองค์การณ์ที่มีอยู่เช่น ปปช)

4) แก้กฏหมายมาตรา 112 ให้บุคคลในราชวงศ์เท่านั้น เป็นผู้ที่สามารถฟ้องข้อหาหมิ่นพระบรมเดชานุภาพได้
ส่วนหนึ่งในเหตุการณ์วุ่นวายที่เกิดขึ้นใน ประเทศมาจาก การใช้มาตรา 112 โดยคนทั่วไป ที่แบบว่า ชั้นไม่ชอบหน้าไอ้นั่น ชั้นเอาข้อหาครอบจักรวาลแบบนี้ไปฟ้องมันดีกว่า
กฏหมายข้อนี้เนี่ยประชาชนมอบให้กษัตริย์ที่ดีเท่านั้น และประชาชนคงไม่อยากให้กษัตริย์คนที่กดขี่รีดไถชาวบ้านมีอำนาจในกฏหมายนี้ ซึ่งกษัตริย์ที่ดีจะไม่เคยคิดจะใช้กฏหมายนี้กับชาวบ้าน และมีแต่กษัตริย์ที่ไม่น่ารักเท่านั้นจะใช้กฏหมายนี้กับชาวบ้าน เพราะกษัตรย์ที่ดี คงไม่อยากเห็นชาวบ้านต้องถูกพรากจากลูกจากครอบครัว ไปติดคุกสิบปี(แบบคุณสุวิชา) ด้วยการโพสต์ข้อความบนอินเตอร์เน็ต และถ้ากษัตริย์ที่ไม่น่ารักจะใช้กฏหมายนี้ กำจัดชาวบ้าน เค้าก็จะต้อง รับผิดชอบในการใช้กฏหมายนั้น นั่นคือเค้าจะต้องเป็นคนฟ้อง ไม่สามารถอ้างว่า ไม่รู้สิคนอื่นฟ้อง

และเราไม่อยากให้เกิดเหตุการณ์ ฟ้องกันมั่วซั่วแบบทุกวันนี้ เกิดขึ้น แบบเหตุการณ์คุณโชติศักดิ์ ถ้าราชวงศ์เท่านั้นจะฟ้องได้ ไม่ว่าสมาชิกคนใดในราชวงศ์ออกมาเป็นผู้ฟ้อง ผู้ฟ้องก็จะต้องประกาศยอมรับว่า ตัวเองเห็นว่าการไม่ยืนทำความเคารพเพลงสรรเสริญ เป็นการทำให้ตัวเองเสียชื่อเสียง ซึ่งผมว่าคงไม่มีสมาชิกราชวงศ์คนไหนบ้าอำนาจ ขนาดที่จะลงโทษคนที่ไม่ยึนเคารพเพลงสรรเสริญ หรอกครับ

การทำเช่นนี้ เท่ากับเป็นการยกเลิกกฏหมายนี้ไปโดยปริยาย เพราะว่า มีไปก็ใช้ไม่ได้ (ถ้าอยากใช้ก็ต้อง แสดงความรับผิดชอบกับการใช้ ซึ่งอาจจะมีกรณียกเว้นที่การใช้นั้นจำเป็น)

โทษของกฏหมายนี้ควรจะลดลง ให้เท่าเทียมกับ การหมิ่นประมาททั่วไป และการพิจารณาคำว่าหมิ่นควรใช้มาตรฐานเดียวกับการหมิ่นประมาทบุคคลทั่วไป
แต่ปัญหาจริง ๆ คือ จะมีซักคนที่นั่งในสภา “กล้า” พอหรือเปล่าที่จะเสนอแก้กฏหมายนี้ เพราะผมดูว่ามันค่อนข้าง ต้านกระแสคนส่วนใหญ่อยู่ทีเดียว นั่นหมายความว่าการเลือกตั้งครั้งหน้า เค้าจะตกอยู่ในที่นั่งลำบาก

5) แก้มาตรา 300 กว่า ๆ ที่บอกว่ายกเว้นโทษให้คณะรัฐประหาร พวกแกนนำที่สมควรเข้าคุกก็จับเข้าไป พวกรอง ๆ มาแบบทหารที่ขับรถถังเข้ามา ปรับ แถมลดตำแหน่งและบังคับให้บำเพ็ญประโยชน์เอาไปอยู่พื้นที่ที่ต้องการ โรงเรียน โรงพยาบาล แล้วให้ช่วยสร้างโรงเรียนโรงพยาบาล ช่วยสอนหนังสือเด็กอะไรก็ว่าไป เป็นเวลากี่เดือนก็ว่าไป ได้ลงโทษคนที่สมควรและ ก็ได้ทำให้เกิดประโยชน์ด้วย
แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น ต้องตั้งคณะกรรมการตรวจสอบว่าใครอยู่ในส่วนร่วมการทำรัฐประหารด้วย พิจารณาหลักฐานด้วยความโปร่งใส(แบบ blog ทุกวันเป็นต้น หลักฐานเปิดให้ดูเสรีทุกอันพร้อมลายละเดียด) และครอบคลุมถึง ราชวงศ์ถ้ามีหลักฐานให้เชื่อได้ว่ามีส่วนเกี่ยว ว่ามีส่วนเกี่ยวข้องหรือเปล่า ด้วยเผื่อไม่ให้เกิดความสงสัยในหมู่ประชาชน

6) ผู้ที่ได้รับคำตัดสินจากคดีที่เกี่ยวข้องกับการเมืองไม่ว่าฝ่ายผู้ฟ้อง หรือ ฝ่ายจำเลย ให้ยับยั้งการลงโทษไว้ และให้มีสิทธิขอให้ศาลพิจารณาคดีนั้นใหม่ได้ หลังจากมีองค์กรณ์ตรวจสอบ(ศาลต้องรับผิดชอบในการตัดสินมั่วซั่ว) และมีการปรับปรุงกฏหมายตามที่ได้กล่าวข้างต้นแล้ว

ผมว่าที่ผมเสนอเนี่ย fair ตรงไปตรงมา สุด ๆ แต่แน่นอนทางปฏิบัติถ้าคนปฏิบัติ มีความกล้าและความซี่อตรงไม่พอ จะทำให้บางอย่างทำไม่ได้ และยังต้องเพิ่มเติมรายละเอียดอยู่พอสมควร

โดยหลัก ๆ เราเลือกสมาชิกสภา”ผู้แทนราษฎร” แล้วสส.ก็ไปเลือกนายกให้เรา โดยปกติเราก็ พอ ๆ เดากันได้ว่า คนที่เราเลือกเนี่ยจะไปเลือกใครเป็นนายกให้เรา คนหลายคนก็เลือก ผู้แทนด้วยเหตุผลหลักว่าเค้าจะไปเลือกนายกคนที่ถูกใจให้เค้า

แต่ก็มีหลายครั้งหลายคราว ที่เราดูเหมือนไร้สิทธิ์ในสภาไม่ว่าคุณจะเสื้อเหลือเสื้อแดงหรือไม่ใส่เสื้อ ต้องลุ้นว่าคนที่เราเลือกไปเป็นตัวแทนเราในสภาเนี่ย มันจะเลือกแทนเรา หรือเลือกแทนใจตัวเอง หรือเลือกแทนหัวหน้ากลุ่มการเมือง หรือจะเลือกแทนผู้ให้สิ่งล่อใจ หรือจะเลือกแทนใจคนส่วนใหญ่ของประเทศ

ผมดูแล้วผมเห็นว่ามันผิด concept ของสภาผู้แทนราษฏร ยังไงก็ไม่รู้ที่ประชาชนดูไร้อำนาจในการเลือกผู้นำ การเลือกผู้นำตกอยู่ในมือคนไม่กี่คนที่เราเลือกเข้าไป แต่เดาใจไม่ได้ เดาผิดก็หลายครั้ง และไปจับมือเค้ากดปุ่มไม่ได้ แล้วแถมด้วยหลายคนในพวกนี้ก็ ต่อรองอำนาจ ต่อรองเก้าอี้แบบที่ ไม่เห็นหัวคนที่เลือกเค้าเข้าไป หลายคนคงอยากบอกว่า ชั้นเลือกแกเข้าไปแทนความคิดความเห็นชั้นในสภา ไม่ใช่แทนความโลภแกนะโว้ย

ระบบรัฐสภาที่มันควรจะเป็นเป็นแบบนี้นะครับ เราควรมีคนสองกลุ่มนะครับ คนกลุ่มแรก เอาไว้ “Do the right thing” สำหรับระยะยาวมาก ๆและคนในอนาคต และ คนกลุ่มที่สองเอาไว้ตอบสนองความต้องการของคนในยุคนี้ คุณก็อาจจะถามว่าแล้วอนาคตมันเกี่ยวอะไรเนี่ย คำตอบก็ไม่ยาก เพราะว่าการกระทำของคุณในวันนี้ มันไม่ได้ affect คุณคนเดียว อย่างเช่นถ้ากลุ่มที่สองที่ตอบสนองความต้องการของคนในยุคนี้ แล้วคนในยุคนี้เกิดบ้า จะขุดน้ำมันในประเทศเยอะ ๆ เร็ว ๆ ให้หมดไปจะได้ไม่ต้องเสียเงินนำเข้าน้ำมันจากชาวบ้าน ไอ้คนยุคอนาคตถ้าเค้ามีเสียงเค้าก็คงไม่ยอม อาจจะบอกว่าถ้าแกเนี่ยไม่วิจัยหาพลังงานทดแทนแถมใช้น้ำมันหมดเนี่ย แล้วชั้นจะเอาอะไรใช้ละวะ

เมืองไทยก็มีครับ เค้าเรียกว่าสมาชิกวุฒิสภา ที่คุณควรเลือกเข้าไปให้เค้า Do the right thing ไม่ใช่ตอบสนองความต้องการคุณ พวกนี้คนที่คุณควรเลือกคือคนที่คุณไว้ใจว่าเค้าจะ ไม่ให้ความสำคัญกับความต้องการของพวกเราเหนือกว่าความถูกต้อง พวกนี้ควรเลือกผู้ที่มีวุฒิภาวะเข้าไป แต่ที่เป็นอยู่ในเมืองไทยผมอยากเรียกว่า เป็นสภาห่วงฐานเสียง ตามกระแส ไร้ความคิดของตัวเองมากกว่า เหตุผลที่เป็นแบบนี้ เพราะคนที่เลือกเข้าไปเนี่ยมันค่อนค้างไร้วุฒิภาวะอ่ะครับ คิดแค่ว่าคนที่ให้ผลประโยชน์คือคนที่จะเลือกเค้าในอนาคต และคนที่เลือกเค้าเข้าไปแทน เพราะฉะนั้นต้องเอาใจผู้ให้ผลประโยชน์

แล้วอีกพวกนึงที่เราเรียกว่า สมาชิกผู้แทนราษฏร ที่เราควรจะเลือกเข้าไปให้ เค้าโหวตเหมือนที่เราคิดจะโหวต ก็ตามชื่ออ่ะครับ แทนราษฏร แต่สภานี้ผมเรียกว่า สภาผู้แทนหัวหน้าพรรค สภาผู้แทนหัวหน้ากลุ่มต่อรองเก้าอี้ หรือสภาlemmingครับ เพราะมันทำตาม ๆ ที่หัวหน้าพรรค หรือหัวหน้ากลุ่มต่อรองเค้าบอกอ่ะครับ ไม่ได้ทำหน้าที่แทนราษฎรซักนิด ก็พอเข้าใจอ่ะนะครับ คนต้องใช้ต้องกิน คนให้ผลประโยชน์คือหัวหน้าพรรค หัวหน้ากลุ่มต่อรอง ก็ต้องเอาใจเค้าหน่อย เป็นเพราะว่าดันเอาฝ่ายบริหารกับผู้แทนมารวมกัน เลือกควบกัน มันก็กลายเป็นให้เลือกว่า เค้าจะไม่ได้ทำหน้าที่ หรือ หน้าที่ที่เค้าทำจะไม่ใช่หน้าเค้า…สรุปแล้ว มันก็ไม่ได้ทำประโยชน์ซักอัน

แต่เหตุผลว่าทำไมแก้ไม่ได้ รฐน 40 ผมเดาว่าเค้าก็เห็นปัญหานี้พยายามแก้ด้วยการพยายามแยกออกจากกัน ด้วยการมีระบบบัญชีรายชื่อ แต่ก็ติดอยู่ดีว่าคนให้ผลประโยชน์ คือหัวหน้าพรรคอยู่ดี และก็เลือกควบอยู่ดี วิธีแก้ที่ค่อนข้างชัดเจนก็มีอยู่ แต่ว่าพูดไม่ได้ ในยุคที่คนคลั่งในหลวงจนแยกสถาบันกับตัวบุคคลไม่ออก…. จบดื้อ ๆ ตรงนี้แหละ แค่อยากจะบอกว่า คนที่เลือกไปแทนเราเนี่ย ไม่ค่อยได้แทนเราเล้ย สรุปคือเราก็ไม่มีตัวแทนในสภาอยู่ดี

ที่ผมอยากเห็นเนี่ยคือ ทั้งสองสภาทำหน้าที่ที่เค้าควรจะทำ เลือกเป็นสภา lemming แล้วทำผิดหน้าที่ซักที แล้วแทนที่จะเป็น สส เลือก นายกอย่างเดียว สว ก็เลือกด้วย

ผมเองเนี่ยไม่เห็นด้วยกับการเกณฑ์ทหารตั้งน้านนานแสนนานแล้วครับ เหตุผลถ้าให้พูดเป็นภาษาชาวบ้านง่ายง่ายคือ เสียเวลาและไร้สาระครับ

ถ้าจะอธิบายว่าเสียเวลาและไร้สาระยังไงเนี่ย ต้องมาดูก่อนว่าเรามีทหารไปทำไมแล้วเราควรเอาใครมาเป็นทหาร

แต่ก่อนอื่น ถ้าคุณอายุน้อยกว่า 30 คุณอาจจะเห็นว่าว่า หน้าที่ทหารส่วนใหญ่มีแค่ ปราบม็อบ ทำปฏิวัติ เบ่งกินข้าวฟรี ล้อเล่นนะทหารดี ๆ ก็มี สอนหนังสือสร้างโรงเรียน รักษาความปลอดภัยภาคใต้

แต่เอาหละเราต้องการมีคนมาป้องกันประเทศแต่เราจะเลือกคนพวกนั้นมาได้อย่างไร ลองมาดูวิธีที่ประเทศไทยใช้ก่อน นั่นคือการบังคับ”ชาย”ไทยทุกคนมาให้”ตรวจเลือก” ตรรกะมีอยู่ง่าย ๆ ว่า

1) คนที่ไม่อยากจะมาตรวจเลือก หมายความว่า เค้าคิดว่ามีอย่างอื่นให้ทำใช้เวลาคุ้มกว่าการเป็นทหาร หรือ
2)การเป็นทหารไม่ใช่อาชีพที่เค้าอยากทำ

การที่เมืองไทยบังคับให้ทุกคนมาเกณฑ์เนี่ย มันก็จะได้คนประเภท 1 และ ประเภท 2 เข้าไปเป็นทหาร ถ้าได้คนประเภท 2 เข้าไปก็เหมือนบริษัทรับคนที่ไม่ค่อยอยากจะทำงานเข้าไป แล้วมันจะได้ประสิทธิภาพได้อย่างไร ถ้าเอาคนประเทศหนึ่งเข้าไป มันก็เป็นการใช้ทรัพยากรมนุษย์ของประเทศอย่างไม่คุ้มค่า อย่างเช่นเอานักธุรกิจที่จะสร้างงานให้ประเทศมากมายไปเสียเวลาวิ่งไปวิ่งมาก็ไร้สาระอยู่ ความแข็งแกร่งของประเทศไม่ใช่ด้านทหาร ที่มีจำนวนมาอย่างเดียว แต่มีทางด้านเศรษฐกิจสังคม ความรู้ด้วย

เราจะลดการเอาคนประเภท 1 และประเภท 2 ไปเข้าเป็นทหารอย่างไร
คนประเภทหนึ่งเนี่ยเห็นว่าทำอย่างอื่นคุ้มกว่า ก็ลองทำให้เห็นว่าเป็นทหารเป็นการใช้เวลาที่คุ้มกว่า ลองดูประเทศอย่างสหรัฐ(ยกเลิกการเกณฑ์ทหารไปแล้ว) เป็นต้น ทำไมกองทัพเค้ายังมหาศาลอยู่ วิธีการเอาคนเข้าไปเป็นทหารของเค้าคือ เข้าเป็นทหารปีสองปี แล้วจะได้ทุนเรียนมหาลัยฟรีมากมาย แสนจะน่าทำสำหรับครอบครัวที่ไม่มีเงินส่งลูกเรียน เงินเดือนทหารเค้าก็เทียบเคียงได้กับอาชีพอื่นเป็นอาชีพที่ดูแล้วมีเกียรติและมีกินและมีอนาคต ผิดกับ perception เมืองไทยว่าเป็นทหารไร้เกียรติเพราะต้องไปเป็นเบ๊เลียนายพลใครๆ ก็เป็นได้แถมโดนบังคับไปเป็น ไม่มีกินเพราะเงินเดือนน้อย และไร้อนาคตเพราะไร้การให้ศึกษาที่ดีที่ถูก สรุปง่าย ๆ ว่าสิ่งที่อยากให้ทำคือ ยกระดับอาชีพทหารเป็นอาชีพที่ต้องถูกคัดเลือกต้องสมัครไม่ใช่บังคับทุกคนมาเป็น รับคนจำนวนน้อยลง ให้เงินเดือนสูงขึ้น พร้อมกับนำเงินที่เหลือมาให้การศึกษาทหารสูง ๆ แทน เราก็จะได้ทหารที่มีคุณภาพมาขึ้น(ต่างจากพวกเล่นพี่เล่นน้องปฏิวัติกันทุกรุ่นแบบนี้)

ดูตัวอย่างเพิ่งเห็นในโฆษณาตะกี้ว่าทหารประเทศสหรัฐดูเท่ต่างจากไทยอย่างไร http://www.dosomethingamazing.com/

ไม่ใช่เพียงแค่ผมเห็นว่ามันไร้สาระและเสียเวลาเท่านั้น ที่ผมเขียนข้างบนเพื่อปรับความเข้าใจว่าการทำแบบนี้ไม่ถูกถ้าคุณมองตามหลักการเอาผลลัพภ์ความแข็งแกร่งทางทหารเท่านั้น แต่มันผิดสิทธิพื้นฐานมนุษย์ด้วยซ้ำ ก่อนเขียนอันนี้ผมไปอ่าน wikipedia เรื่องการเกณฑ์ทหารมาว่า ใครยังทำอยู่มั่ง และ ใครคิดจะเลิกทำ แล้วคนที่เลิกทำเนี่ยเลิกได้ไงทำไม และ คนสนับสนุนด้วยเหตุผลอะไร คนต่อต้านด้วยเหตุผลอะไร สนุกใช้ได้เลยครับ ลองอ่านดูที่ http://en.wikipedia.org/wiki/Conscription ยกข้อที่ผมคิดว่ามันต้องเป็นสิทธิพื้นฐานของคนบนโลกนี้ทุกคน
ยกมาจาก ประกาศสิทธิพื้นฐานมนุษยชาติ โดย สหประชาชาติ (พยายามแปลอย่างสุดชีวิต)
* Art.2: Everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this Declaration, without distinction of any kind, such as (…) sex (…) [ข้อสอง ทุกคนมีสิทธิและเสรีภาพตามที่กำหนดไว้ในประกาศนี้ โดยไม่มีการยกเว้นใด ๆ ทั้งสิ้นไม่ว่าจะเป็น…..โดยเพศ….]
* Art.3: Everyone has the right to life, liberty and security of person.[ทุกคนมีสิทธิใน ชีวิต อิสรภาพ และ ความปลอดภัยของตัวเอง]
* Art.4: No one shall be held in (…) servitude (…) [ไม่มีคนใดควรถูกบังคับใช้งาน(โดยไม่เต็มใจ)]
* Art.18: Everyone has the right to freedom of thought, conscience and religion; this right includes freedom to change his religion or belief, and freedom, either alone or in community with others and in public or private, to manifest his religion or belief in teaching, practice, worship and observance.[ทุกคนมีสิทธิ ในความอิสระในความคิด และศาสนา สิทธินี้รวมถึง อิสรภาพในการเป็นศาสนา ความเชื่อ และอิสรภาพในการแสดงออกทางศาสนา]
* Art.20: (…) No one may be compelled to belong to an association. [ไม่มีคนใดจะถูกบังคับให้อยู่ในองค์กรได้]
* Art.23: Everyone has the right (…) to free choice of employment (…) [ทุกคนมีสิทธิที่จะเลือกนายจ้าง/งานได้โดยอิสระ]

แปลไม่ค่อยดีแต่ผมว่าคุณก็คงได้ idea ว่าการบังคับคนมาทำอะไรที่เค้าอาจจะไม่อยากทำ มันเป็นการริดรอนสิทธิพื้นฐานคนอื่นอย่างไร รัฐธรรมนูญไทยก็เขียนแบบคาบลูกคาบดอกไว้เช่นกันที่มาตรา 38

การเกณฑ์แรงงานจะกระทำมิได้ เว้นแต่โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติ แห่งกฎหมาย เฉพาะเพื่อประโยชน์ในการป้องปัดภัยพิบัติสาธารณะอันมีมาเป็นการฉุกเฉิน หรือโดย อาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายซึ่งให้กระทำได้ในระหว่างเวลาที่ประเทศ อยู่ในภาวะสงคราม หรือการรบ หรือในระหว่างเวลาที่มีประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินหรือประกาศใช้กฎอัยการศึก

ตอนเขียนเหมือนไม่มีสสรใส่ใจกับข้อนี้และใจกล้าพอ เห็นการเกณฑ์ทหารเป็นสิ่งที่เค้าทำ ๆ กันมา ก็ทำ ๆ กันไป ไม่มีใครยกขึ้นมาถกกันเป็นเรื่องราว

ถ้าพูดถึงว่าถ้าใครจะไปไปให้ศาลรัฐธรรมนูญ(ที่ผลงานเป็นที่ประจักษ์ว่า ไม่ค่อยได้ใช้ตรรกะเท่าไหร่) แถมข้อนี้ให้เข้าไปคิดด้วยนะครับ ให้เขียนใหม่ให้ถูก ๆ

มาตรา ๓๐
	
บุคคลย่อมเสมอกันในกฎหมายและได้รับความคุ้มครองตามกฎหมาย เท่าเทียมกัน
	
ชายและหญิงมีสิทธิเท่าเทียมกัน
	
การเลือกปฏิบัติโดยไม่เป็นธรรมต่อบุคคลเพราะเหตุแห่งความแตกต่างในเรื่อง ถิ่นกำเนิด เชื้อชาติ ภาษา เพศ อายุ ความพิการ สภาพทางกายหรือสุขภาพ สถานะของบุคคล ฐานะทางเศรษฐกิจ หรือสังคม ความเชื่อทางศาสนา การศึกษาอบรม หรือความคิดเห็นทางการเมืองอันไม่ขัดต่อบทบัญญัติ แห่งรัฐธรรมนูญ จะกระทำมิได้
	
มาตรการที่รัฐกำหนดขึ้นเพื่อขจัดอุปสรรคหรือส่งเสริมให้บุคคลสามารถใช้ สิทธิและ เสรีภาพได้เช่นเดียวกับบุคคลอื่น ย่อมไม่ถือเป็นการเลือกปฏิบัติโดยไม่เป็นธรรมตามวรรคสาม

ถามว่าการเกณฑ์ทหารโดยเขียนไว้ชัดเจนว่าเพศชายเท่านั้น เนี่ยซึ่งผมว่าไม่ใช่การขจัดหรือส่งเสริมให้บุคคลใช้สิทธิเสรีภาพได้เท่ากับคนอื่นเนี่ย เป็นการเลือกปฏิบัติโดยไม่เป็นธรรมต่อบุคคลเพราะเหตุความแตกต่องเรื่องเพศหรือไม่ หรือการบอกว่าต้องคนอายุเท่านั้นเท่านี้ไปเกณฑ์ทหารแก่เกินไม่เกณฑ์เด็กเกินไม่เอา เนี่ยเป็นการเลือกปฏิบัติโดยไม่เป็นธรรมต่อบุคคลโดยอายุหรือไม่

ผมอยากให้ทุกคนยกเรื่องนี้มาคุยกันมากขึ้นนะครับ แต่ก่อนจะจบเนี่ยอยากฝากไว้ว่า กฏหมายเนี่ยมันไม่ได้ใชักับแค่คุณเท่านั้น มันใช้กับเพื่อนคุณ พ่อแม่พี่น้องคุณ และที่สำคัญที่สุดเนี่ย ลูกหลานและเด็ก ๆ ที่ยังไม่เกิดมาด้วยและไม่ได้มาช่วยคุณเขียนด้วย เพราะฉะนั้นถ้าคุณจะบรรจุอะไรเข้าไปในกฏหมายบังคับของให้เป็นไปตามใจอยากโดยไร้เหตุผลพอเพียงของคุณเนี่ย ให้เห็นแก่คนที่ยังไม่เกิดมาแล้วต้องมาตามใจคุณหลังคุณตายไปแล้วด้วย สิ่งที่ดีที่สุดที่จะให้พวกเค้าและพวกเรา คือสิทธิในการเลือกการเปลี่ยนกฏหมายเป็นส่ิงที่เหมาะสมกับพวกเค้า (อันนี้พูดรวม ๆ ไม่ใช่การเกณฑ์ทหารอย่างเดียว ถ้าคุณรู้จักผลคุณคงรู้ว่าผมหมายความถึงรัฐธรรมนูญหมวดไหนอยู่ ที่แค่คิดจะเปลี่ยนก็มีสิทธิคุกหรือมากกว่าแล้ว)

http://www.manager.co.th/Home/ViewNews.aspx?NewsID=9500000100015

พิมพ์เป็น pdf ไว้

ถ้าอยากรู้ว่าในนั้นมีอะไร ทำไมผมถึงเก็บ ก็ต้องไปอ่านเองอ่ะครับ

ผมจะพยายามอธิบายให้ชาวบ้านเข้าใจว่า มันไม่ได้น่ากลัวเลยแม้แต่น้อย เหตุผลก็คือ โลกถูกยิงด้วยพลังงานมากกว่านี้อยู่ตลอดเวลา มานานมากแล้ว แล้วก็ยังไม่มี black hole ที่กลืนโลกไปไหน

ก่อนอื่นต้องเข้าใจก่อนว่า โลกเราเน่ีย โดนรังสี cosmic ตลอดเวลา wiki ซึ่งพลังงานที่โดนยิงกับ ความบ่อยที่โดนยิงก็ตามกราฟนี้ มีคนขยันวัดมาให้

LHC เนี่ยเอาโปรตอนมาชนกันด้วยพลังงาน 14TeV (~10^13 eV) ถ้าดูในกราฟจะได้ว่าโลกเนี่ยโดนยิงแบบนี้ ด้วย Flux 10^-6 (m^2 sr GeV ) ^ -1 หรือเป็นภาษาชาวบ้านคือ ประมาณ
(คิดเอาช่วงพลังงาน 14 +-0.5 TeV )

4*Pi*1000Gev * 10^-6 (m^2 sr GeV ) ^ -1 ประมาณ 38,000 ครั้งต่อตารางเมตร ต่อปี

ทีนี้โลกเราเนี่ย อายุประมาณ 10^9 ปี และพื้นที่ผิวก็ 10^10 ตารางเมตร

คูณกันได้ว่า โลกเราเนี่ย โดนยิงที่พลังงานนี้มาแล้ว 10^23 ครั้ง ยังไม่มี black hole ให้ดู

เจ้า LHC เนี่ยเค้าออกแบบมาว่า โปรตอนจะชนกัน 10^9 ครั้งต่อวินาที ต่อให้เปิดติดกันไว้สิบปี ก็จะคิดเป็นว่าเอามาชนกันทั้งหมด 10^17 ครั้ง (เค้าเปิด ๆ ปิด ๆ อ่ะครับที่จริง) น้อยกว่าที่โลกโดนยิงมา ล้านเท่า ไม่มีอะไรน่ากลัวทั้งนั้นอ่ะครับ

แถมด้วยว่าโลกโดนยิ่งด้วยพลังงานมากกว่านี้ มาเยอะแล้วอ่ะครับ ต้องอินทิเกรต ท้าย ๆ กราฟ ดูด้วย มันไม่น้อยนะนั่นอ่ะ

[update ตัวเลขให้แม่นยำขึ้นหน่อยนึง แต่ point เหมือนเดิม]

ประเด็นของผมคือ ผมจะบอกว่า เหล่าพันธมิตร เนี่ยเค้าไม่ใช่กบฏอ่ะครับ แต่เค้าเป็นเพื่อนร่วมประเทศของผม ที่ความเห็นไม่เหมือนผม และเค้าทำตามสิ่งที่เค้าเชื่อ แม้มันจะดูไร้สาระอ่ะครับ ถ้าจะออกหมายจับก็ข้อหาบุกรุกสถานที่ราชการ ทำลายทรัพย์สิน อะไรก็ว่าไป แต่กบฏเนี่ยไม่ใช่โดยเด็ดขาดอ่ะครับ

พอกันทีเหอะครับ การเมืองแบบทีกูทีมึง ใครมีอำนาจก็จะเอาเปรียบอีกฝ่ายหนึ่ง โดยอ้างกฏหมาย (ต่างจากใช้กฏหมาย) กรุณาเรียนรู้การอยู่กับคนที่ความเห็นไม่เหมือนเรา และ เคารพสิทธิคนที่คิดไม่เหมือนเราด้วยนะครับ ปิดถนน ตะโกนโหวกเหวก (กำลังนึกเลยนะ กทม. น่าสวนสาธารณะที่ให้คนมาประท้วงเป็นที่เป็นทางเลย) ไม่เอา ตั้งองค์กรมั่วซั่วมาจ้องเอาผิด ไม่เอา อ้างกฏหมายเขียนกฏหมายใหม่ตามใจฉัน มาเอาผิดคนที่ไม่ชอบหน้าเนี่ย เลิกเหอะครับ