Created By Tee

โลกร้อน กับหลอกคนให้เชื่อว่าทำดี

June 9th, 2008

หมู่นี้ผมเริ่มคิด ได้หลายอย่าง ว่าปัญหาที่ผมว่าไร้สาระทั้งหลายเนี่ย เกิดจากการที่คนฟังแล้วไม่ค่อยคิด ฟังแล้วเชื่อ เชื่อว่าทำตามที่เค้าบอกเป็นการทำดี การทำดีเป็นสิ่งที่ควรทำ เพราะฉะนั้้น เราต้องทำตามที่เค้าบอก ดีครับแต่เสียอย่างนึงลืมถามตัวเอง ไปว่าที่เค้าบอกว่าดี เนี่ยดีจริงหรือเปล่า หรือแค่มั่วว่าดีหลอกให้เราทำ

แต่จะว่าว่าทำอย่างนั้นโง่ ก็ไม่ค่อยถูกอ่ะครับ ผมให้เครดิตคนที่ทำสิ่งที่ตัวเองเชื่อว่าเป็นการทำดีด้วยเจตนาดี ว่านั่นคือการทำดีจริงๆ ไม่ว่าการกระทำที่เค้าว่าเป็นการทำดีเนี่ยจะก่อให้เกิดผลเสียขนาดไหน จะเข้าใจถูกเข้าใจผิดอะไรเราไม่ว่ากัน เอาเจตนาเข้าว่า

มาเรื่องโลกร้อนละกันครับ ผมฟัง talk เรื่องโลกร้อนจาก Expert ในเรื่องนี้ที่ Caltech ซักคนนึง ได้รางวัลมากมายในการ Promote รณรงค์ให้คนตระหนักเรื่อง Global Warming ใน Talk ของเค้า เค้าได้ตอบคำถามนึงที่ผมสงสัยมาน้าน นาน นาน นานแล้ว ว่า โลกร้อนมันไม่ดียังไงหรอ เรา assume ไปว่าการเปลี่ยนแปลงอะไรก็ตามเป็นการเปลี่ยนแปลงที่แย่ลงเสมอ หรือเปล่า

เขาบอกว่าอย่างนี้อ่ะครับ ว่าโลกร้อน น้ำแข็งละลาย น้ำท่วมเมือง คนที่อยู่ตามที่ที่น้ำจะท่วมจะไม่มีที่อยู่ นั่นแหละครับเหตุผล แล้วเค้าก็โชว์กราฟ สุด Classic ว่าน้ำทะเลกำลังสูงขึ้นนะ Argument เค้าเข้าท่านะว่าถ้าเมืองต่าง ๆ หายไปเพราะน้ำท่วมเนี่ยก็เดือดร้อนกันพอสมควร แต่การเสนอกราฟเนี่ยหลอกตาเป็นบ้า เอารูปสุด classic ก่อน

การดูกราฟแบบนี้เนี่ย ต้องถามก่อนว่า ช่วงเวลา(time scale)ที่เราควรพิจารณาคืออะไร และขนาดของความเปลี่ยนแปลง(length scale of sea rise)ที่เราควรดูคืออะไร มิเช่นนั้น จะเข้าใจผิดมันได้ สำหรับกราฟนี้ มันมี 2 effect ที่ต้องดูคนละ time scale ด้วยกัน นั่นคือ

ice age cycle หรือวงจรยุคน้ำแข็ง ที่เกิดขึ้นใน scale ประมาณ ทุก 10,000 ปี และ ทำให้น้ำละเลเปลียน ใน scale เป็น 10 เมตร ดูตามกราฟข้างล่าง อันนี้เวอร์ชั่นซุม 9000 ปีหลังสุด

เอาเวอร์ชั่น 2หมื่นกว่าปี จะเห็นความน่ากลัวของแท้ 100 เมตร(คนสูงแต่เมตรเศษ ๆ) ใน 10,000 ปี

และอีก effect หนึ่งคือ คนทำซึ่งเกิดขึ้นในเสกลประมาณ 100 ปี ทำน้ำทะเลเพิ่มขี้นใน เสกล 20 เซนตามกราฟอันแรก แต่ว่าสิ่งที่ควรเปรียบเทียบจริง ๆ คือ อัตราการเพิ่มขึ้นของ ทะเล ก่อน industrial revolution กับ หลัง industrial revolution ซึ่งผมยังไม่เคยเห็นอาจจเป็นเพราะว่า ก่อน industrial revolution เนี่ยยังไม่มีเครื่องมือและความสนใจที่จะวัดระดับน้ำทะเลละเอียดเป็น เซ็นติเมตร

*ถ้าสงสัยว่าแล้วเค้ไปเอาระดับน้ำทะเลหมื่นปีก่อนมาได้ไง เค้าดูจากหินดินเอาอ่ะครับ เพราะฉะนั้น ความละเอียด(resolution) ของ time scale ของ มันก็ไม่มาก วิธีต่างกันอ่ะครับ

คราวนี้ถ้าเรา extrapolate 100 ปี 20 เซนแบบโง่ ๆ นั่นคือคิดว่ามันจะเพิ่มอย่างนั้นไปเรื่อย ๆ ไม่มี กลไกป้องกันการเปลี่ยนแปลงของโลก(อย่างน้อยก็มีว่าน้ำแข็งหมดโลกอัตราการเพิ่มก็จะเหลือแค่ Thermal expansion) ก็จะเป็น 10,000 ปี 20 เมตร เพราะฉะนั้นสรุปได้คร่าว ๆ ว่า อย่างมาก นั่นคือ ฝีมือเรา+ธรรมชาติ ตอนนี้ อย่างมากก็แค่ 1 ใน 5 ของที่ธรรมชาติจะทำได้

ตอนนี้คุณก็อาจจะบอกว่า ก็ทำตามที่เค้าบอกช่วยกันลด CO2 ไม่เห็นจะมีผลเสียอะไรเลย นั่นคือ มีแต่ได้กับเท่าตัว อันนี้เป็นความเข้าใจที่ไม่ถูกครับ

ของข้างล่างนี้ผมไปเอามาจาก http://www.financialpost.com/story.html?id=569586&p=1

จุดอ่อนคือ CO2 เนี่ยเป็นฐานหลักของการอยู่รอดของทุกอย่างบนโลกนี้อ่ะครับ มันเป็นสิ่งสำคัญในการสังเคราะห์แสงของพืช ตอนที่เค้าเย้ว ๆ กันเรื่อง Global Warming เนี่ย ก็มีนักวิทยาศาสตร์เป็นหมื่นคนใน อเมริกาเซ็น peition ว่าอย่าเพิ่งด่วนไปลด Carbon นะเอาใช้ชัวร์ก่อนเพราะว่า CO2 เนี่ยมันสำคัญต่อการดำรงชีวิตของทุกอย่างในโลกนี้นะ

“Higher CO2 enables plants to grow faster and larger and to live in drier climates. Plants provide food for animals, which are thereby also enhanced. The extent and diversity of plant and animal life have both increased substantially during the past half-century.”

เร็ว ๆ นี้ NASA ถ่ายรูป Biosphere ของโลกมา มันคือ ตัววัดว่าตรงไหนเพาะปลูกได้บ้าง และได้ดีขนาดไหน ผลปรากฏว่า ด้วย CO2 ที่เพิ่มขึ้น ที่ที่เพาะปลูกได้เพิ่มขึ้น 110 ล้านตารางกิโลเมตร เพิ่มขึ้น 6% จาก 20 ปีที่แล้ว ถามเหมือนเดิมว่ามันเป็นฝีมือเราหรือเปล่าก็บอกไม่ได้อ่ะครับ เพราะว่า Data นี้มันเพิ่งมีประมาณปี 1980 นั่นคือ ก่อนหน้านั้น ไม่มีดาวเทียมและยังไม่รู้วิธีวัด อ่ะครับ

สิ่งที่ผมอยากจะบอก ไม่ใช่ให้ตั้งหน้าตั้งตา เพิ่ม CO2 กับเถอะจะได้ปลูกข้าว ปลูกผักกินได้เยอะ ๆ แต่ คือ กลไกการ response ของโลกเนี่ยน่าสนใจมากนั่นคือ CO2 เพิ่ม ต้นไม้ หรือ ตัวกำจัด CO2 ก็เพิ่ม นั่นคือโลกเนี่ยมี Buffer mechanism เช่นกัน

และที่อยากจะบอกอีกอย่างก็คือ การที่เราตั้งหน้าตั้งตาทำตามที่เค้าบอกว่าเป็นการทำดี (จะสีอะไรก็ตาม เขียว แดง เหลือง ขาว ฟ้า ส้ม ม่วง) คิดให้แน่ใจก่อนนะครับว่าเป็นการทำดีจริง ๆ มิเช่นนั้นผลที่อออกมาอาจจะไม่ได้สิ่งที่คุณจินตนาการว่าเป็นผลจากสิ่งที่คุณเชืื่อว่าเป็นการทำดีก็ได้นะครับ ควรไตร่ตรองก่อน และควรพร้อมที่จะเปลี่ยนสี เมื่อคุณเห็นว่าสีที่คุณอยู่เนี่ย ไม่ใช่สีที่คุณเห็นด้วย ฟังเหตุผลคนอื่นและยอมรับว่าเหตุผลข้อมูลตัวเองมั่วห่วย เมื่อถึงเวลา

กลับมาเรื่อง Carbon นะครับทั้งนี้ทั้งนั้น ผมเชื่อว่า ไม่ว่าคุณจะช่วยลด Carbon หรือ ช่วยเพิ่ม Carbon ผมเชื่อว่าฝีมือคนเมื่อเอาพวก Buffer mechanism เข้าไปคิดแล้ว มนุษย์แทบไม่ได้ทำให้ ผลลัพธ์ ที่กลัว กันทั้งน้ำท่วมโลก ละ ขาดอาหาร มันกระเตื้องไปทางไหนเลยอ่ะครับ วางใจได้

แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น ผมเห็นว่าการตื่นตัวเรื่องนี้เป็นเรื่องดีนะครับว่า เราได้เข้าใจว่า เราก็ manipulate ice age ทั้งหลายด้วยการ emit CO2 ได้เหมือนกัน

Credit: รูปผมไปเอามาจาก wikipedia ครับ

Entry Filed under: Uncategorized