Created By Tee

ภาษา และ ความคิด

ตอนแรกจะเขียนเรื่องศาสนาประจำชาติละ แต่ผมว่า คนที่อ่านความคิดผมบ่อย ๆ คงจะเดาได้ว่าผมจะสนับสนุนแบบไหน แต่เห็นว่าเดี๋ยวผมเขียนเรื่องหมิ่นเหม่สองอันติดกัน

แต่ว่าผมว่าผมเขียนเรื่องนี้ดีกว่า

ภาษากับความคิด

ผมเคยบอกไว้ในเว็บคุณ Fringer ว่า

ความคิดไม่ได้ถูกจำกัดด้วยภาษาแต่ ความสามารถในการสื่อสารถูกจำกัดด้วยภาษา

ผมก็เลยเอาตัวอย่างมาให้ดูครับว่าภาษาที่เราใช้ มีปัญหา ให้สังเกตคำ ๆ นี้ดี ๆ นะครับ แล้วเดี๋ยวผมจะถามคำถามตอนหลัง

จำนวนเต็มบวกที่ไม่สามารถแทนได้ด้วยคำภาษาไทยที่ยาวน้อยกว่า แปดหมื่น ตัวอักษร

ในที่นี้ ทำว่า สามารถแทนด้วยไม่ได้แปลว่าต้องใช้คำอ่านภาษาไทยนะครับ อย่างเช่น คุณอาจจะเรียก หนึ่งล้านหนึ่งแสนว่า จำนวนที่เท่ากับจำนวนเส้นผมผมหัวผม หรือเรียกมันว่า จำนวนที่เขียนด้วยเลขโรมันได้ว่าหนึ่งหนึ่งตามด้วยศูนย์ห้าตัว

ให้โอกาสอ่านอีกรอบครับ

จำนวนเต็มบวกที่ไม่สามารถแทนได้ด้วยคำภาษาไทยที่ยาวน้อยกว่า แปดหมื่น ตัวอักษร

คำถามผมคือ

จำนวนเต็มบวกที่ไม่สามารถแทนได้ด้วยคำภาษาไทยที่ยาวน้อยกว่า แปดหมื่น ตัวอักษร มีจริงหรือไม่

ให้คิดสองนาทีว่ามีหรือไม่มี ห้ามแอบดูข้างล่างนะครับ

ผมเดาว่าคุณต้องตอบว่ามีแน่นอน

เหตุผลคุณก็คงเป็นอะไรทำนองนี้ว่าอาจจะแตกต่างออกไปแต่น่าจะ argument เดิม

คำภาษาไทยที่น้อยกว่าแปดหมื่นตัวอักษร ต้องน้อยกว่า เอาตัวหนังสือสระวรรณยุกต์มาผสม ๆ กัน มั่ว ๆ 80,000 อันบางอันอ่านไม่ออกด้วยซ้ำ ได้ออกมาว่า คำพวกนั้นมีอย่างมาก 100^80,000 (สมมติสระพยัญชนะวรรณยุกต์ นับรวมกันได้ร้อย(ขี้เกียจนับ) บาง combination อ่านไม่เป็นภาษาไทยด้วยซ้ำ) แต่ตัวเลขเรามี (countable) infinite ตัวเพราะฉะนั้นมันต้องมี ตัวเลขที่แทนไม่ได้ด้วยแปดหมื่นตัวอักษรแน่นอน

คุณเพิ่งพิสูจน์ว่ามันมีจริง งั้นลองฟังอะไรแบบนี้

ตะกี้บอกว่ามีจริง เพราะฉะนั้น มันต้องมี

จำนวนเต็มบวกที่น้อยที่สุดที่ไม่สามารถแทนได้ด้วยคำภาษาไทยที่ยาวน้อยกว่า แปดหมื่น ตัวอักษร

ให้ถอนหายใจหนึ่งทีก่อนจะอ่านประโยคต่อไป

แต่ว่า…”จำนวนเต็มบวกที่น้อยที่สุดที่ไม่สามารถแทนได้ด้วยคำภาษาไทยที่ยาวน้อยกว่า แปดหมื่น ตัวอักษร“…ผมเพิ่งแทนมันไปด้วย”คำภาษาไทยที่ยาวน้อยกว่า แปดหมื่น ตัวอักษร” ไม่เชื่อลองนับดู ตัวหนังสือสีแดง ๆ อ่ะครับ

อ่านแล้วบางคนอาจจะงง พูดอีกทีก็คือ จำนวนเต็มบวกที่น้อยที่สุดที่ไม่สามารถแทนได้ด้วยคำภาษาไทยที่ยาวน้อยกว่า แปดหมื่น ตัวอักษร ผมเพิ่งแทนมันด้วยคำที่สะกดว่า จอ จาน สระ อำ นอหนู สระเอ ตอเต่า ไม้ไต่คู้ มอม้า บอใบไม้ วอแหวน กอไก่ ทอทหาร …… ซึ่งนับรวมแล้วไม่ถึงแปดหมื่น

เพราะฉะนั้น จำนวนเต็มบวกที่น้อยที่สุดที่ไม่สามารถแทนได้ด้วยคำภาษาไทยที่ยาวน้อยกว่า แปดหมื่น ตัวอักษร ไม่ใช่ จำนวนที่ไม่สามารถแทนได้ด้วยคำภาษาไทยที่ยาวน้อยกว่า แปดหมื่น ตัวอักษร เพราะผมเพิ่งแทนมันไปตะกี้นี้

เพราะฉะนั้น จำนวนเต็มบวกที่ไม่สามารถแทนได้ด้วยคำภาษาไทยที่ยาวน้อยกว่า แปดหมื่น ตัวอักษร ไม่มีจริง XD???????????????

ปัญหามันไม่ได้อยู่ที่ argument แรกอ่ะครับว่า จำนวนคำมีจำกัด แต่ จำนวนตัวเลขไม่มีจำกัด อันนั้นมันถูกครับ แต่ถามว่า อันที่สองนั้นผิดตรงไหน

เอาไปแกล้งเพื่อนที่ทำงานคุณได้ครับ ยังไม่มีใครให้คำตอบปัญหานี้ได้ถูกใจผม แต่ผมคิดว่าปัญหามันอยู่ที่คำว่า”แทน” แต่ผมก็ไม่รู้อยู่ดีมันผิดตรงไหน มันอาจจะมีคำตอบง่าย ๆ ที่ผมมองไม่เห็นเองก็ได้นะครับ

9 comments April 18th, 2007

เอิ่ม -_-”

“คนไทยส่วนใหญ่ไม่มีความรู้ ดังนั้น ควรให้คนส่วนน้อยที่มีความรู้ความสามารถ เป็นผู้ตัดสินใจแทน” ม.ร.ว. ยงยุพลักษณ์ เกษมสันต์
“ชาวบ้านตามบ้านนอกยังขี่เกวียนกันอยู่ ไม่รู้เรื่องหุ้นหรอก”ม.ร.ว. ยงยุพลักษณ์ เกษมสันต์

ไม่รู้ว่า คุณยงยุพลักษณ์ ตั้งใจพูดให้สื่อความหมายอย่างไรนะครับ แต่อยากให้ดูอะไรแล้วระวังไว้นะครับ พระเจ้าหลุยที่สิบหก ถ้าคุณไม่รู้ต้นตอที่แท้จริงของอำนาจบารมีเงินทองของคุณว่ามาจาก การที่ประชาชนเคารพรักในสถาบัน ไม่ใช่เพราะคุณเป็นลูกหลานอดีตพระมหากษัตริย์ แล้วระวังจะสูญเสียมันไปนะครับ

แต่ถ้าจะมองเป็นว่า นั่นคือ วิธีการปกครองประเทศที่ถูกต้องก็ได้นะครับแต่ควรใช้คำระวังหน่อยครับ เราให้คนส่วนน้อยมีความรู้ความสามารถมาบริหารประเทศ แต่การคนตัดสินความมีความรู้ความสามารถคือประชาชนทั้งหมดนะครับ และมากกว่านั้น

หนึ่งเสียงของผม เท่ากับ หนึ่งเสียงของชาวนา เท่ากับ หนึ่งเสียงของโสเภณี เท่ากับ หนึ่งเสียงของมหาเศรษฐี เท่ากับ หนึ่งเสียงของนายพล และ เท่ากับหนึ่งเสียงของคุณเช่นกัน

1 comment April 17th, 2007

ย้อนกลับมาดูสมุดปกขาว

ผมว่าได้เวลาสมควรแล้วแหละครับ ที่ผมจะกลับมาย้อนดูสมุดปกขาวที่ คมช. ให้ไว้แล้วมาดูว่ารัฐบาลนี้ทำอะไรไปบ้าง ผมใช้มาตรฐาน คมช.ตอนทำสมุดปกขาวในการตัดสินนะครับ ถ้าใช้มาตรฐานผมในการตัดสิน ตารางนี้คงเหลือ ไม่กี่อัน เพราะผมถือว่า innocent until proven guilty มันดูรก ๆ ขอโทษด้วยครับ ขึ้เกียจจัดหน้า

5 comments April 12th, 2007

รัฐธรรมนูญ ฉบับมัดมือชก สว. มาจากการ “สรรหา”

โปรดฟังอีกครั้งหนึ่ง! กมธ.ลงมติ ส.ว. จากการ ‘สรรหา’ !!

ใจความสำคัญมีว่า

มาตรา 89 จำนวน ส.ส. 400 คน โดยเป็น ส.ส. เขต 320 คน ส.ส.แบบสัดส่วน 80 คน
มีผู้เห็นด้วย 21 คน ไม่เห็นด้วย 9 คน ที่เหลืองดออกเสียง

มาตรา 106 จำนวน ส.ว. 160 คน มาจากการสรรหา
มีผู้เห็นด้วย 28 คน ไม่เห็นด้วย (ต้องการให้มาจากการเลือกตั้ง) 3 คน ที่เหลืองดออกเสียง

มาตรา 180 นายกรัฐมนตรีต้องแต่งตั้งจาก ส.ส. หรือไม่
มีผู้เห็นด้วย 25 คน ไม่เห็นด้วย 7 คน ที่เหลืองดออกเสียง

มาตรา 191 คณะรัฐมนตรีรักษาการให้คนนอกรักษาการแทนคณะรัฐมนตรีที่พ้นจากตำแหน่งไป
มีผู้เห็นด้วย 13 คน ไม่เห็นด้วย 21 คน

โดยส่วนตัวแล้ว ไม่เห็นด้วยครับ ยกเว้นว่า “สรรหามาให้เลือก” น่าจะฟังขึ้นที่สุด โดยต้องมีกฏว่าได้คะแนนต่ำกว่า เท่านั้น เท่านี้ หมดสิทธิ์ เพราะต้องการคนจากหลากหลายอาชีพ การศึกษา ฐานะทางการเงิน และความคิด ถ้าให้สมัครเองเลือกเองเลย จะได้คนไม่หลากหลายครับ แต่กระบรวนการสรรหาก็ต้องโปร่งใสครับ(ทำไงหว่า ???)

ส.ส. เป็นตัวแทนเราตามภูมิลำเนา ส่วน ส.ว.ควรเป็นเราทางความคิด และ ความต้องการทางอาชีพครับ

5 comments April 10th, 2007

บล้อค Youtube แบบถูกต้องทำยังไง

ผมเห็นหลายคน บอกว่า บล้อค youtube ทั้งเว็บเนี่ยงี่เง่ามาก และ บล้อค clip เดียวกับ thumbnail ทั้งหมดง่ายมาก

คำถามผมคือ “บล็อค clip เดียวกับ thumbnail ทั้งหมดง่ายมาก” ทำยังไงครับ

ผมก็ว่าผมก็รู้เรื่อง technical พอสมควรนะครับ แต่ว่า

(copy comment ที่ผมให้ ในเว็บคุณ Fringer มาเปลี่ยนนิดนึง)
ผมคิดว่า ทำได้ยากครับ ถ้า youtube เองไม่บอกว่า มันทำอะไร เพราะว่า นอกจาก clip แล้วมันมี thumbnail ที่ข้าง ๆ ที่ generate มา และ ยังมีตอนท้ายของคลิปที่ไปใช้ ที่ flash ไปโหลด thumbnail ซึ่งเป็น dynamic content (แต่ url thumbnail อาจจะเป็นอันเดิม ไม่แน่ใจเหมือนกัน เดาว่าเค้า cache somehow ก็เลยอาจจะ url เหมือนกันแต่ไม่รู้ว่า update cache แล้ว url เปลี่ยนไปหรือเปล่า)

การ บล้อค dynamic content ค่อนข้างยากครับ คิดง่าย ๆ คือ อย่างเช่นเว็บผมมีหน้านึง random โชว์รูป 10% of the time เป็นรูปโป๊ อีก 90% of the time เป็นรูปหน้าสารคดี สมมติว่าเป็น generated content ชื่อเหมือนกันเปี๊ยบ ถ้าบล้อค url ของรูป ก็จะบล็อคสารคดีไปด้วย วิธีเดียวที่ผมคิดได้ คือ ต้องแสกนทุกรูปแล้วบอกว่าเป็นรูปโป๊หรือเปล่า(เห็นคุ้น ๆ มีคนไทยเคยทำ แต่มันช้า และ มั่ว false positive เยอะมาก) ซึ่งค่าใช้จ่ายสูง และไม่ practical สุด ๆ

ถ้าบล้อคแค่หน้าคลิปอันสองอันง่ายนิดเดียวครับ แต่ว่า บล็อคให้หมด(โดยไม่บล้อคทั้งเว็บ) โดยไม่มี youtube บอกว่าทำยังไง ไม่ง่ายครับ อันนี้ผมเห็นใจครับ

ก็เลยอยากถามคนอื่นว่า จะทำยังไงครับถ้าจะ block dynamic content แบบไม่เหมารวม เอาทั้งสองกรณีเลย ทั้ง youtube และ เว็บ random รูปที่ผมบอก

ทั้งนี้ทั้งนั้นผมไม่ได้เคลมว่า ICT จะคิดเหมือนผมนะครับ เพราะดูจากประวัติแล้ว ไม่น่าจะใช่ที่ technical reason แต่เป็น เหตุผลความขึ้เกียจมากกว่า ถึงแม้ทั้งสองอันนั้นจะสรุปออกมาเป็นอย่างเดียวกันก็ตาม

2 comments April 10th, 2007

Misunderstanding, Thailand, lèse majesté, the Thai King and (those offensive clips on)Youtube

You might notice that this post is in English and most of other posts are in Thai. This is because I want you to be able to understand this.

As you may know, the Thai Government is blocking youtube resulting from having clips that disrespectfully+childishly mock the king. I’m not mad over the clips though. But most Thai people are outrageous over these clips. So, most of the comments you may have seen are something like “go to hell you dumbfuck”. But, what I’m going to say is not along those lines. In this post, I’ll try to correct some of the common misunderstandings which is, I believe, what Thais should be doing instead of posting those go-to-hell-you-dumbfuck comments (Their reactions are understandable and are expected though).

What the king is to Thai people

It is a common misunderstanding that Thai King to Thai people is like Bush to American, Queen Elizabeth to British people, or any other country’s leaders to the people. No, it’s wrong.For example, British people don’t give a damn to their queen’s birthday. But, in Thailand it’s a really huge day.
Thai King to Thai people is like Jesus/God to christians or Allah/God to muslims. This Fact should explain the outrageous responses you may have seen on youtube.

Why do Thai people revere the King that much

I cannot say it for every Thai.They have their own reasons. Yet, I can say it for myself. I respect him because he is a king who go and help his people all the time. Now, he is getting old. So, he probably cannot do it that often anymore. Those ads on youtube, you may think they are propaganda of some sort. I agree they look like they really are. But, I can say it’s very close to reality. Have you ever seen any king who have choice to live luxuriously in the palace but decided not to(see Queen Elizabeth/Japanese Emperror and other king/queen you know) and went out solving people’s problem, sometime in the rain or sometime walking in (as opposed to on) a muddy road(while some of his body guards/officers are afraid to get dirty)? He is indeed a very impressive King. Don’t you think?

Do Thai people worship the king

Thai people do not officially worship the king like going to church every Sunday or worshipping the muslim god 5 times a day. However, a lot of Thai people have at least one picture of the King or one of the former King(the most popular one being Rama V) in their houses. My house actually have an oversized one along with many others. Some of Thais acutally worship them. They put the picture of the King along with other items related to the king (ex: seeds they got from the king on National Plantation day) on a worship shelf and paying their respect every morning.

Is the King considered untouchable

For me, no. For most of Thai I know, yes. By the law, yes. Speaking of the King in a bad way is considered offensive to most of Thais. For the King himself, I don’t think so. (see What about the lèse majesté thing)

What about the lèse majesté thing

Thai people give lèse majesté for showing their respect to the King. Politicians have been using it as a political weapon for ages. If I have to guess , the king, himself, does not want it. He have spoken out many times that he doesn’t want anyone to be punished for lèse majesté. One of the speech that shows this is his birthday speech called King can do no wrong. The summary of this speech is basically him saying that it’s ok to criticize him.
Here is a quote from that speech

“If they get sent to prison, I pardon them. If they don’t go to prison, I won’t sue them, because those who violate the King and are punished are not the ones who are in trouble. It would be the King who was in trouble. It is strange, but the lawyers like to send people to prison (for allegedly violating the King).”

What about the swiss man who got jailed for ten years

here is the link to the news Lese majeste charges get Swiss man 10 yrs

The law is the law. The court has to judge according to the given law. But, don’t worry. I highly believe that the King will pardon him out of jail real soon.As I said, the King doesn’t want anyone convicted under lèse majesté. And, yes, the King has that much power. Plus, He did it many times before.

Having him having that much power is a pretty good idea. The law can suck. But, if you give the power to override it to a good guy, then no problemo. ^o^(though we cannot guarantee that those who will inherit the power will not abuse it)

[update : the King, as expected, has already pardoned the Swiss man. Thailand’s king pardons Swiss man from bbc]

Does the King support the recent coup

There is no clear evidence regarding this issue for either side. There is one video(I don’t know whether it’s real or not) on youtube showing the conversation between the King and the coup leader. The sound quality is really terrible but I can catch some phrases. On that clip, the king said he pitied “him/her”(the king used unisex 3rd person pronoun) since “he/she” did a good job(from the sound quality I don’t know whom “he” refered to but my guess is the former Prime Minister Thaksin) and he told the coup leader not to do it again. For signing the approval of the coup, it was arguably the best choice at that moment with the tanks all over Bangkok and people are in state of confusions. The last thing he wanted to see was perhap coup vs anti-coup killing each other in Bangkok on that night or the following days.

That’s all. I hope this explains things.

10 comments April 8th, 2007

อคติ + ความไม่เข้าใจของคน = ??????

ไปอ่าน oknation มาครับผมว่า idea การทำ oknation ดีทีเดียวแหละครับ คือใครก็เขียนข่าวได้ ข่าวไว ข่าวเยอะ แต่ข้อเสียคือ คนเขียนมั่วไม่เช็คได้

ยกตัวอย่างการมั่วที่คนรู้เรื่องฟังแล้วก็ เห็นว่าไร้สาระทันที
http://www.oknation.net/blog/kittinunn/2007/04/06/entry-1/

ผมคิดว่าผู้เขียนไม่ได้รู้เรื่อง registrar Godaddy หรือเรื่องการสร้างเว็บไซต์ แต่อย่างไรอ่ะครับ จับแพะมาชนแกะกันอย่างสนุกสนาน

Godaddy เป็น registrar(เดาว่าหลายคนไม่รู้จักแต่พูดง่าย ๆ คือคนที่รับจดโดเมนเนม) ที่มีคนจดอยู่อันดับต้น ๆ ของโลก(จะพูดว่าที่หนึ่ง แต่มันก็แล้วแต่คนนับอีก) เว็บนี้ก็จดทะเบียนกับ Godaddy ผมใช้บริการเค้ามาสองปีได้แล้วครับ เพราะมันถูกและจัดการการเปลี่ยนแปลงให้ผมเร็ว จำราคาไม่ได้แล้ว 7-8 ดอลกว่า ๆ ต่อปีมั้ง แต่ผมต่อพร้อม hosting ก็เลยเหลือ ซักสองดอลต่อปีมั้งครับจำไม่ได้แล้ว

แล้วเจ้า Domainproxy ที่เห็น ๆ กันบ่อย ๆ มันคือ private registration อ่ะครับนั่นคือไม่ให้คนทั่วไปแค่ ดู whois ก็รู้ได้ว่าใครเป็นเจ้าของ เว็บนี้ไม่ได้ทำเพราะว่าไม่เห็นต้องป้องกันตัวผมอะไรตรงไหน เสียเงินเพิ่ม สองสามดอลต่อปีเองครับถ้าจะเอา(หรือต่อเดือนว่าจำไม่ได้เหมือนกัน)

การกล่าวว่า เว็บใดก็ตาม ใช้ Godaddy และ Domain proxy แล้วจะเหมือนกันหมดนั้นเหมือนการเคลมว่า คนเลือดกรุ๊ป A เป็นพี่น้องกันหมดอ่ะครับ ไร้สาระสิ้นดี

กรณีนี้ก็คล้ายกับ(แต่ไม่หนักเท่า)กรณีคุณสนธิกับเว็บ manusaya ที่เพิ่งโดนศาลชั้นต้นตัดสินไปให้จำคุกสองปีไม่รอลงอาญาอ่ะครับ ที่ไปบอกว่าการ host เว็บนั้น ต้องผ่านดาวเทียมห้ารอบพร้อมกับ ตั้ง server ในทำเนียบ คนรู้เรื่องการทำเว็บฟังแล้วก็รู้ว่าไร้สาระอ่ะครับ ผมก็คิดว่าคุณสนธิคงไม่ได้รู้เรื่อง ไม่ได้เช็คข้อมูล ฟังอะไรมาที่ discredit คุณทักษิณได้เอาหมด -_-” ลืม double check ข้อมูลที่ได้ ก็เลยโดนไปสองปี(ศาลบอกว่าไม่รอลงอาญาเพราะเป็นการทำผิดซ้ำ คดีก่อนนั้นค่อนข้างนานมาแล้ว)

1 comment April 8th, 2007

ขอเก็บรูปประวัติศาสตร์ไว้หนึ่งอัน

ไม่นึกว่า วันนึง พันทิพย์ราชดำเนินจะถูกสั่งปิดจริง ๆ (ปิดตัวเองไม่นับ)

ICT ให้ข้ออ้างว่ามีกระทู้กระทบต่อความมั่นคงอยู่มาก (ไม่ได้บอกว่าความมั่นคงของอะไร)

ผมเข้าไปบางครั้งบางคราว ก็ไม่เห็นกระทู้กระทบต่อความมั่นคงประเทศแต่อย่างไร(ไม่รู้ว่าเค้านับยังไง แต่ถ้าใช้มาตรฐานผมผมไม่เห็น หรือเค้าเข้าไปตอนที่ผมไม่เข้าก็ไม่รู้) แต่ผมมั่นใจว่า กระทู้กระทบความมั่นคง คมช. และรัฐบาลคุณสุรยุทธ์เต็มไปหมด

แต่ถึงว่าจะมีจริง ผมว่าระบบลบเค้าเร็วมากอ่ะครับ โหวตลบกันเอง(มีทั้งข้อดีและข้อเสีย) แต่ข้อดีของมันก็คือ กระทู้ที่หยาบคายตามที่คนส่วนใหญ่เห็นจะถูกลบทันที แต่ข้อเสียคือ มีการอุ้มกระทู้ได้ และยังมี webmaster มาคอยลบอีก

และนี่คือรูปประวัติศาสตร์ครับ

และในโอกาสนี้ขอโฆษณา http://facthai.wordpress.com/sign/

ถ้ากระทรวง ICT จะกรุณา ผมขอดูกระทู้ที่กระทบต่อความมั่นคงของประเทศซักสิบอัน ที่ถูกเปิดให้คนดูเกิน 48 ชั่วโมงหน่อยครับ

Add comment April 8th, 2007

Freedom of Speech vs Freedom of Accusation vs Freedom of Insultation

ผมเขียนเรื่อง ว่าด้วย คลิปบน Youtube กับ Freedom of speech และ A priori แล้วผมอ่านอีกทีมันไม่เคลียร์เท่าไหร่ถ้าผมไม่เขียนเรื่องนี้ด้วย

ผมจะพยายามทำให้เคลียร์ที่สุดว่า ผม Support Freedom of (constructive)Speech แต่ ผมไม่ Support Freedom of Accusation และผมไม่ Support Freedom of Insultation

ถามว่าไอ้สามอันนี้มันต่างกันอย่างไร เอาเรื่องแบบนี้ครับสมมติว่านาย A มีคนนับถือมาก ๆ ๆ ๆ ๆ(ขนาดศาสดาของศาสนาหนึ่ง) และ A บอกว่า P เป็นจริง(P นี่คล้าย ๆ กับคำสอนของศาสนา)

การบอกว่า A is a dumb อันนี้ถือว่าเป็น Freedom of Insultation
การบอกว่า P อาจจะผิดก็ได้พร้อมด้วยเหตุผล ถือว่าเป็น Freedom of Speech
การบอกว่า A ฆ่าคนตายโดยไม่ให้หลักฐาน ถือว่าเป็น Freedom of Accusation
การบอกว่า A ฆ่าคนตายพร้อมให้หลักฐาน ถือว่าเป็น Freedom of Speech

เจ้าคนที่อ้าง Freedom of Speech ในคลิป youtube หลัง ๆ ผมว่าถ้าเรียกให้ถูกต้องเรียกว่าเค้ากำลังเรียกร้อง Freedom of Insultation และ Freedom of Accusation กันอยู่ ซึ่งผมไม่สนับสนุนอ่ะครับ

This section is for Foreigner

It’s ok to say that the earth is not at the center of solar system.
It’s NOT ok to make a clip of Jesus or Allah or any other god-like/highly revered character playing with sex toy.(I assume sex toys are inappropriate/disrespectful in the corresponding believe/religion).
It’s ok to say that sufficiency economy has flaws.
It’s NOT ok to make a clip mocking the Thai King.

However, with all this said. I don’t claim that what ICT did was right. However, I agree that it’d be the first thing that will come to my mind if I were the ICT Minister too.

Foreigner usually don’t understand that Thai King to Thai people is not the same as Bush to USA. It’s more like Jesus to Conservative Christian or Allah to Muslims.

With the Lèse majesté case, the King have spoken many times that he doesn’t want anyone to be executed under this Lèse majesté law. For the current case, I highly believe that in the end the King will pardon the swiss from Jail. Yes, the king and the queen have power to pardon anyone from Jail or execution. He use this very often. The king did this before. This case may be a big surprise to some of you but rest assure and don’t overreact to the case. Things will work out sensibly at the end.

2 comments April 8th, 2007

ว่าด้วย คลิปบน Youtube กับ Freedom of speech และ A priori

เมื่อวานเขียนเรื่องนี้ได้ครึ่งนึงแล้วดับเผลอไม่เซฟ ต้องมาเขียนใหม่เลย >_<

ผมว่าคงรู้กันทั่วบ้านทั่วเมืองแล้ว่า Youtube โดนบล็อค และโดนบล็อคเพราะอะไร

คลิปที่ว่าบน Youtube นั่นผมก็ได้ดูแหละครับ ถามผมว่าผมโกรธไหมที่คนมาล้อเลียนในหลวงแบบนั้น ผมไม่โกรธแหละครับ แต่ผมเห็นได้ว่ามันต้องเป็นเรื่องแน่ คนไทย conservative เยอะมาก ทุกคนไม่ได้ liberal เหมือนผมที่จะยอมอะไรแบบนี้ได้ ไม่แปลกใจที่คนจะโกรธ

ถามว่าทำไมผมไม่โกรธหรอ แกไม่รักในหลวงหนิ เอิ่มคือว่า คลิปนั้นทำให้ ความที่ผมเห็นในหลวงทรงไปเยี่ยมไปช่วยเหลือชาวบ้าน ทำให้ผมชอบในหลวง ลดน้อยลงหรือเปล่า ผมก็ว่าเปล่าหนิครับ หรือว่า คลิปนั้นทำให้ในหลวงเป็นคนไม่ดีหรือเปล่า ก็เปล่าหนิครับ อืมน่าคิดว่าโกรธทำไม คุณชอบในหลวงเพราะในหลวงเป็นดังเทพยาดามาจุตติใครแตะมิได้หรือครับ คลิปนี้ทำให้ความเป็นคนที่ไม่สามารถหมิ่นได้ของในหลวงลดลง คุณเลยโกรธ ผมว่าเป็นการชอบแบบไม่ค่อยสมเหตุสมผลนะครับ แต่ก็ไม่มีอะไรผิดถ้าคุณจะชอบแบบนั้น แต่การชอบแบบนั้นทำให้เกิดสงครามกันทั่วโลกอยู่ ณ ขณะนี้ พระเจ้า พระเยซูแตะไม่ได้ เอาวิทยาศาสตร์มา disprove คำสอนไม่ได้ คุณ อัลลเลาะห์ แตะเมื่อไหร่เป็นเรื่องทันที

เอาล่ะ ผมก็ไม่รู้นะครับว่าเจ้าคน post clip เนี่ยมันทำทำไม แต่ถ้าต้องการ post clip ให้คนไทยรักในหลวงน้อยลง ผมว่าเป็น ความล้มเหลวอย่างที่สุดแหละครับ และดันมีผลตรงกันข้ามด้วยซ้ำ นั่นคือ clip นี้จากผลที่ผมเห็นใน บอร์ดต่าง ๆ นั่นคือ ในหลวงเป็นศูนย์รวมจิตใจของคนไทย อย่างแท้จริง แต่ถ้าโพสต์ให้คนไทยโกรธเล่นผมว่าได้ผลดีทีเดียว

เอาหล่ะลองไปดูในแง่กฏหมาย อินเตอร์เน็ตเมืองไทยบ้างว่า ถ้ามีเหตุการณ์แบบนี้ใครผิด ถ้าผมจำไม่ผิด เนื่องจาก youtube ไม่ใช่ นิติบุคคลของไทย youtube ไม่ได้ผิดอยู่แล้ว(google ประเทศไทยมีหรือเปล่าหว่า ถ้าจด google.co.th ได้ก็น่าจะมีเป็นนิติบุคคลในประเทศไทย แต่ว่าบริษัทแม่ต้องรับผิดชอบบริษัทลูกหรือเปล่านี่ไม่ทราบ ) แต่ถ้าจำไม่ผิด ISP ซึ่งมีหน้าที่บล้อค ถ้าไม่บล้อคถือว่ามีความผิด

คราวนี้กลับมาดูคนโพสต์บ้าง ว่า เค้ามีสิทธิโพสต์ มีสิทธิทำหรือไม่ แน่นอนด้วย Freedom of speech เค้ามีสิทธิโพสต์แต่ เค้าควรหรือไม่ผมว่า ถ้ารู้ว่าบุคคลคนนี้เป็นที่เคารพรักหลายคนแล้วการกระทำนี้อาจจะทำให้หลายคนไม่พอใจ ไม่ควรครับ แล้วผมว่าคนโพสต์ก็น่าจะรู้ด้วยว่าการล้อเลืยนในหลวงแบบนั้นจะทำให้หลายคนไม่พอใจอย่างแน่นอน ในหลวงไม่ใช่คนที่ชื่อเสียงโด่งดังขนาดทั้งโลก 70% ต้องรู้ ถึงคนไทยจะพยายามโปรโมทก็ตาม ที่จะถูกหยิบมาล้อเลียนแบบ random ได้ ถ้าถูกนำมาล้อเลียนต้องมีความตั้งใจอย่าสูงพอที่จะรู้ได้ว่า ถ้านำมาล้อเลียนแล้วจะทำให้หลายคนไม่พอใจ

ถึงผมจะเฉย ๆ กับ clip นี้และเชื่อใน Freedom of speech ผมก็เชื่อว่าในที่สุดแล้วมันก็จะต้องอยู่ในดุลพินิจ ของผู้ใช้ Freedom of speech ว่าอยู่ในสังคมไหน แน่นอนคุณมีสิทธิอยากจะพูดอะไรก็พูด แต่ ควรหรือไม่ควรต้องตรองดูครับว่า คนอื่นมี A priori มีความเชื่อ มีความนับถือที่อาจจะแตะไม่ได้ แต่ การพูดของคุณจะทำให้เกิดอะไรขึ้น การบอกว่าพระเจ้าไม่ได้สร้างโลก ไม่ได้สร้างมนุษย์ ดูได้ว่าทำให้คนโกรธได้มาก แต่ถ้าชั่งดูว่ามันคือความซื่อสัตย์ของนักวิทยาศาสตร์ ความก้าวหน้าของความเข้าใจของทุกคน ก็คุ้ม แต่การกระทำครั้งนี้ ผมยังไม่เห็น อะไรมันมาดุลน้ำหนักอีกข้างเลย -_-”

การใช้ Freedom of Speech โดยไม่เกรงใจชาวบ้าน เค้าเรียกว่า Abusing Freedom of Speech ครับ เวลาจะใช้ Freedom of speech ควรมองไปรอบ ๆ ก่อนครับ ว่า คนรอบข้างหรือประเทศที่คุณอยู่เค้ายอม give up natural rights เพื่อแลกกับกฏหมาย หมิ่นพระบรมเดชานุภาพหรือเปล่า ในประเทศไทย เรายอมเอา freedom of speech(ส่วนหนึ่ง) ไปแลกกับการให้เกียรติผู้ปกครองประเทศนะครับ

คนที่ไม่พยายามจะเข้าใจก็จะไม่เข้าใจ (ว่ากฏหมายคืออะไร มีทำไมและเกิดมาได้อย่างไร) กูจะเอา Freedom of Speech ของกูอย่างเดียวอย่างอื่นไม่สน ไม่สนและไม่ได้ดูว่า คนรอบข้างเค้าพอใจในการ give up freedom of speech แลกกับการ ป้องกันสิ่งที่เขารักเสร็จเรียบร้อยแล้ว ตัวอย่างง่าย ๆ เราแลกอิสระการเอามีดไปเสียบใครก็ได้ กับการป้องกัน คนเอามีดมาแทงเรา คนไทยตกลงที่จะแลกอิสระการพูดหมิ่นในหลวง เพราะ คนไทยไม่อยากให้และไม่พอใจที่ ใครมาหมิ่นในหลวง สองประโยคนี้อาจจะทำให้เข้าใจได้มากขึ้นว่า กฏหมายมีมาทำไม แล้วมาได้ไง เหมือนเดิมครับ จะใช้ Freedom of speech ที่มันล่อแหลมกรุณาหันดูรอบข้างด้วย และชั่งน้ำหนักให้ดี ๆ

Aside: เมื่อไม่กี่วันก่อนหน้านี้ Southpark ก็ได้แพร่ภาพ Queen Elizabeth ฆ่าตัวตายทางทีวี และมีคนเอาไปโพสบน youtube เช่นกัน ผมเห็นแล้วก็ยังขำไปกับเรื่องราวเลยครับ(แต่เถียงได้ครับว่าเป็นไปตามเรื่องราว คนเขียนมีจุดประสงค์อื่นไม่ใช่ตั้งใจdiscredit Queen อย่างเดียว) แต่ไม่กี่วัน youtube ก็เอาออก และมีคน อังกฤษออกมาด่ามากมายเช่นกัน

4 comments April 6th, 2007