Created By Tee

กกต 2

July 26th, 2006

ถ้าใครอ่าน คำพิพากษาแล้ว จะพบว่า ศาลตัดสินว่า ผิด สามมาตรา ก็เลยเอามาให้อ่านกันว่าเค้าเขียนว่ายัง ไง อ้างอิงhttp://www.komchadluek.net/e2548/reference/index.php?sub=03&pag=02 และ http://www.kodmhai.com/m2/m2-2/m2-83-89.htmlและ http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9490000095190 <-- manager มีแอบพิมพ์ผิดหลายที่เหมือนกันโดยเฉพาะที่หน้าสอง
สองอันแรก จาก พรบ. กกต. ฉบับ 2541
มาตรา 24 ห้ามมิให้กรรมการการเลือกตั้งกรรมการการเลือกตั้งประจำจังหวัด ผู้อำนวยการการเลือกตั้งประจำจังหวัดและอนุกรรมการที่คณะกรรมการการเลือกตั้งแต่งตั้ง กระทำการอันมิชอบด้วยหน้าที่เพื่อเป็นคุณหรือเป็นโทษแก่ผู้สมัครหรือพรรคการเมืองใด หรือกระทำการหรือละเว้นกระทำการโดยทุจริตหรือประพฤติมิชอบในการปฏิบัติหน้าที่

ในกรณีที่บุคคลตามวรรคหนึ่งกระทำการตามหน้าที่โดยสุจริตย่อมได้รับความคุ้มครอง

ไม่ต้องรับผิดทั้งทางแพ่งหรือทางอาญา

มาตรา 42 กรรมการการเลือกตั้ง กรรมการการเลือกตั้งประจำจังหวัด ผู้อำนวยการการเลือกตั้ง ประจำจังหวัด หรืออนุกรรมการที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง แต่งตั้งผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา 24 ต้องระวางโทษ จำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงสิบปี และปรับตั้งแต่สองหมื่นบาท ถึงสองแสนบาท และให้ศาลสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งมีกำหนดสิบปี

และ อันนี้จากประมวลกฏหมายอาญา

มาตรา 83 ในกรณีความผิดใดเกิดขึ้นโดยการกระทำของบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไป ผู้ที่ได้ร่วมกระทำความผิดด้วยกันนั้นเป็นตัวการ ต้องระวาง โทษตามที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้น

ถ้าคนอ่านไม่ดี ก็จะบอกว่า อย่างนี้ก็แปลว่าผิด เพราะ เอื้อพรรค ไทยรักไทย งั้นไปจับ ไทยรักไทยต้องโดนจับด้วยอ่ะดิ ผมอ่านดูคำพิพากษาแล้ว (ผมอาจจะหาไม่เจอเอง) ที่ศาล(ไม่ใช่พยาน) บอกว่าสามคนนี้เอื้อ (เจอแล้ว)พอว่า เอื้อ ที่ผมอ่าน(ย้ำว่าอ่านไม่ได้ skim)พบมีแต่ และ การประพฤติ+กระทำการมิชอบในการปฏิบัติหน้าที่ครับ(ทำเกิน ทำให้การเลือกตั้งไม่บริสุทธิ์ยุติธรรม) สังเกตคำว่าหรือ ตัวเล็ก ๆ ให้ดี A หรือ B หรือ C แปลว่า ทำผิดซักข้อก็ผิดแล้วครับ อาจจมีคนแฟนคลับ กกต เถียงกลับมาว่า ตอนท้ายเค้าเติมมาว่า ในกรณีที่…..ทำตามหน้าที่โดยสุจริตย่อมได้รับความคุ้มครอง ตอบสั้น ๆ ได้ว่า กกตทำเกินหน้าที่ครับ ก็เลยไม่ได้คุ้มครอง

คราวนี้ เอื้อ ถามว่าคนถูกเอื้อจะผิดหรือ ไม่ ถ้าแฟนคลับ คุณสนธิ ใช้ อารมณ์คิดแทนสมอง ก็จะบอก ว่า ก็มันโกง อ่ะดิ ศาลก็บอกแล้ว ว่ามันเอื้อ คนที่ให้มันเอื้อก็ต้องโดน จะอธิบายให้ฟังว่า ความคิดนี้มี flaw ตรงที่ว่า คนที่ให้มันเอื้อจะต้องโดน คุณเอาตรงไหนมาบอกว่า ทรทบอกให้ สามคนนั้นเอื้อ? หรือเพราะว่าหน้าเหลี่ยมมันจะต้องโกง เพราะฉะนั้นมันโกง (logic ปัญญาอ่อน จะพิสูจน์ว่า A is true by assuming A is true)ศาลท่านตัดสินว่า กกต สามคนนี้เอื้อ(ยังหาเหตุจูงใจไม่ได้) ให้ทรท มิได้หมายความว่า ทรท ติดสินบน ใต้โต๊ะ บนโต๊ะ หรือ แม้กระทั่งว่า ทรทการรู้เห็นแต่อย่างไร

อย่างเช่น ถ้ามีคน hack ระบบ ธนาคาร แล้วเงินผมเพิ่มขึ้นเนี่ย hacker โดนจับ แล้วผมต้องโดนจับด้วยหรือเปล่า แต่ถ้า ผมเป็นคนจ้าง hacker ไป hack ให้เงินผมเพิ่มเนี่ย โดนจับแน่นอน

วิธีคิดแบบศาลคือ เค้าจะสมมติว่า จำเลยเนี่ย ถูก จนกระทั่งพิสูจน์ ได้ว่าผิดนะครับ

Entry Filed under: Uncategorized