Created By Tee

กกต

July 25th, 2006

เพิ่งได้ข่าวมาว่า กกต. โดนจับเข้าคุก หม่าม้าดีใจมาก (หม่าม้ากับผม แตกต่างแต่ไม่แตกแยกครับ)

ก็เลยไปอ่านดูว่า ศาลเค้าบอกว่าอย่างไร ก็พบว่าศาลบอกว่า สามคนนั้นผิดสอง(แต่ผมจะเขียนแบ่งสามอันละกัน)ที่คือ

1. รู้ ๆ อยู่ว่าถ้ารับสมัครใหม่ต้องออกเป็นพระราชกฤษฏีกา(ศาลบอกว่าสามคนนั้นควรจะรู้เพราะจบโทมาด้านกฏหมาย และ มีประสบการณ์มากกว่า 30 ปี) แต่ดั๊น ยังรับสมัครใหม่อีก ผมว่า ข้อหานี้สมควรโดนอ่ะครับ แต่ตั้งใจหรือเปล่าก็อีกเรื่องนึง ผมว่า ถ้าเค้าประชุมกันห้าคน++ แล้วยังหาคำตอบผิด ๆ มากอีก(ยังไม่พูดถึงเจตนา) ก็ควรโดนอ่ะครับ แล้วข้อแก้ตัวสามคนนี้ ก็สุดฮาครับ ลองไปอ่านกันก็จะรู้ ว่าฮายัง ไง
2. เรื่อง คนเดิมสมัครใหม่เบอร์เดิมไม่ต้องจับฉลาก แต่ถ้ามาใหม่(2 เมษาไม่ได้สมัคร) ให้เอาเบอร์เรียงต่อจากคราวที่แล้วไป ศาลท่านเห็นว่า สามคนนั้นไม่มีสิทธิในการออกประกาศให้ผู้อำนวยการเลือกตั้งทำแบบนั้น ผมดูแล้วมันค่อน ข้างเป็น Technical issue อ่ะครับ หรือจะมองว่า เข้าข้างได้ทั้งคู่
   1. อย่างแรกคือ เราสามารถมองได้ว่า จะจับเบอร์ใหม่ทำไม(วะ) เสียเวลา เปลืองทรัพยากร ตาผู้สมัครเก่าก็ต้องไปพิมพ์เบอร์ใหม่ ประชาชน(คนไม่เลือกเค้าเยอะกว่าคนที่เลือกนะ)สับสนอีก คือ เอาง่าย เอาสะดวกเข้าว่า ลืม(?)มองลึก ๆ ไป ว่ามันจะผิดกติกาที่วางไว้แต่เดิมหรือไม่
   2. อย่างที่สองคือ จะดูว่าเข้าข้างไทยรักไทย ก็มองได้ แต่ผมว่า ข้อมูลไม่พอสรุป นั่นคือ ถ้าลงสมัครคราวที่แล้วมากกว่าหรือเท่ากับสองพรรค แล้ว ให้แต่ไทยรักไทย เอาเบอร์เดิม ส่วนอีกพรรคนึงต้องไปต่อคิวใหม่ อันนั้นก็จะเห็นได้ชัดว่า เข้าข้าง แต่ ดันว่ามันมีพรรคเดียวคราวที่แล้ว(ไม่งั้นก็ไม่เลือกใหม่)

   โดยสรุป ความเห็นส่วนตัวผม คือ การผิดอันนี้ พอหยวน ๆ ให้อภัยได้ครับ (ต้องไปพิสูจน์ เจตนา)

3. อันสุดท้ายนี้ มัน technical สุด ๆ ครับ ศาลไม่บอกผมก็คงไม่รู้ (ไม่ได้อ้างว่าไม่รู้กฏหมายนะครับ แต่ อันนี้เป็น conventional definition ที่ต้องเดากันเอาเองนิดนึง) แต่ผมว่า สามคนนั้น ควรจะต้องรู้ ข้อนี้แหละ เรื่องการรับสมัครใหม่อีกเหมือน กัน เรื่องมีอยู่ว่า สส. เขตข้างเคียง(สมมติว่าเขต2 ละกัน) สมัคร รอบ 2 เมษา แต่ ไม่ได้เขตนั้น เค้ารับสมัครใหม่ที่เขต 3 สส. คนนี้ก็ไปสมัครดูเผื่อได้ ศาลแกบอกว่า ผิดครับ เนื่องจาก การเลือกตั้งครั้งเดิมเนี่ย ยังไม่ได้ ถูกรับรองผลการเลือกตั้ง สส. คนนั้นก็ยังเป็นผู้สมัครที่เดิมอยู่ ถ้าสมัครใหม่ก็จะกลายเป็นว่า สส. คนนี้ เป็น ผู้สมัครมากกว่า 1 เขต ซึ่งผิดกฏการเลือกตั้งอ่ะครับ อันนี้ แล้วแต่มอง ว่าเข้าข้าง เลินเล่อ หรือ ไม่รู้จริง ๆ (แต่ผมไม่รู้อันนี้มาก่อนจริง ๆ นะครับ)

สรุปสามข้อนี้ คือ ยังไงก็ต้องผิดอย่างน้อยหนึ่งกระทง (โจทก์ ยื่นฟ้อง สะเปะสะปะ ใช้ logic ปัญญาอ่อน พอ ๆ กับ กกต อ้าง so called หลักธรรมชาติ หลายข้อหาเหมือนกัน)

คราวนี้เรื่องการไม่ให้ประกันตัว พร้อมเหตุผลประหลาดว่า เดี๋ยวสามคนนี้ไปป่วนการเลือกตั้งอีก โดยศาลพูดอย่างกะ พิสูจน์ เจตนาได้ ว่า ที่สามคนนี้ ทำผิดไปด้วยเจตนาอันทุจริตงั้นแหละ ใช้เหตุผลว่าจบโท+ประสบการณ์30 ปี ต้องรู้ ทำผิดคือตั้งใจ เหตุผลแบบนี้ก็ค่อนข้างออกนอกโลกเหมือนกันครับ อย่างเช่น ถ้าผมเป็นนักคณิตศาสตร์ เหรียญทองโอลิมปิก เนี่ย ถ้าผมคิด คูณเลขเด็ก ป.1 ผิด เนี่ยผมต้องตั้งใจคูณผิดอย่างนั้นหรือ แต่เอาเถอะครับ มันก็พอฟังขึ้นนิดหน่อยถ้า นักคณิตศาสตร์ ห้าคน รวมหัวกันคูณเลข ป.1 ผิด (ยกเว้นในกรณึที่คิดคนเดียว อีก สี่คน เออออห่อหมกไป กกต อีกสี่คนเซ็นอย่างเดียว อีกคนนึง เขียนอย่างเดียว) ผมเห็นว่า การไม่ให้ประกันตัวเนี่ย มันจะผิดรัฐธรรมนูญ ศาลจะโดนฟ้องเองหรือ เปล่า เรื่องที่ว่า บุคคลเป็นผู้บริสุทธิ์ จนกว่าจะพิสูจน์ได้ว่าผิดจริง คือ ผมหมายถึง เรื่องยังไม่ถึงฎีกา เราจะบอกว่าเค้าผิดแล้วเลยได้หรือ ไม่(สมมติว่าเค้าจะยื่นต่อนะ) ถ้าไม่ให้เค้าออกไป จะกลายเป็น แบบ ว่าแต่เขาอิเหนาเป็นเองหรือเปล่า ว่า กกตก็กลายเป็นว่ามีโอกาสหาหลักฐานเพิ่มเติม น้อยกว่า ทางโจทก์ โดยศาลเป็นคน ทำให้เกิด ความไม่บริสุทธิ์ ยุติธรรม ถามว่า ศาลควรตัดสินอย่างไรนั่นหรือ ผมว่าควรสั่งให้ปลดจากการเป็นกกต(อาจจะชั่วคราวจนเลือกตั้งเสร็จ) ผมไม่รู้ว่าศาลมีอำนาจขนาดนั้นหรือเปล่า และ ให้ประกันตัวไปได้ นี่สิที่ผมว่ายุติธรรม

แต่ดูแล้ว ครั้งนี้ศาลทำงานภายได้ความกดดัน และ กระแส นู่นนี่ ได้ ดีมากเลยครับ อุบเงียบฉี่ จนกระทั่งตัดสิน เพื่อไม่ให้ไปปล่อยข่าวลือมั่วซั่ว ถึงแม้จะตัดสิน มาไม่ค่อยถูกใจผมนิดหน่อย ผม ถือว่า ท่านทำงานได้ดีมากเลยครับ ขอให้กำลังใจ

Entry Filed under: Uncategorized