Created By Tee

ฝากให้คิดอีกเรื่อง

ความคิดต่าง ทะเลาะกัน เค้าเรียก ปัญหาชน
ความคิดต่าง เถียงกันด้วยเหตุผล เค้าเรียก ปัญญาชน

Add comment July 26th, 2006

ฝากไว้ให้คิดอีกหน่อยนึง

คำถาม: ศาลเอาไว้ตัดสินอะไร ความถูกใจหรือความถูกต้อง ตอบเอาเอง

ศาลตัดสินไม่ถูกต้อง บอกได้ว่าตาชั่งเอียง แต่ ศาลตัดสินไม่ถูกใจ แล้วบอกว่า ตาชั่งมันไม่เอียง น่ะ ที่เอียงอ่ะ หัวคุณ (ลองเอียงคอมองตาชั่งดิ)

Add comment July 26th, 2006

กกต 2

ถ้าใครอ่าน คำพิพากษาแล้ว จะพบว่า ศาลตัดสินว่า ผิด สามมาตรา ก็เลยเอามาให้อ่านกันว่าเค้าเขียนว่ายัง ไง อ้างอิงhttp://www.komchadluek.net/e2548/reference/index.php?sub=03&pag=02 และ http://www.kodmhai.com/m2/m2-2/m2-83-89.htmlและ http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9490000095190 <-- manager มีแอบพิมพ์ผิดหลายที่เหมือนกันโดยเฉพาะที่หน้าสอง
สองอันแรก จาก พรบ. กกต. ฉบับ 2541
มาตรา 24 ห้ามมิให้กรรมการการเลือกตั้งกรรมการการเลือกตั้งประจำจังหวัด ผู้อำนวยการการเลือกตั้งประจำจังหวัดและอนุกรรมการที่คณะกรรมการการเลือกตั้งแต่งตั้ง กระทำการอันมิชอบด้วยหน้าที่เพื่อเป็นคุณหรือเป็นโทษแก่ผู้สมัครหรือพรรคการเมืองใด หรือกระทำการหรือละเว้นกระทำการโดยทุจริตหรือประพฤติมิชอบในการปฏิบัติหน้าที่

ในกรณีที่บุคคลตามวรรคหนึ่งกระทำการตามหน้าที่โดยสุจริตย่อมได้รับความคุ้มครอง

ไม่ต้องรับผิดทั้งทางแพ่งหรือทางอาญา

มาตรา 42 กรรมการการเลือกตั้ง กรรมการการเลือกตั้งประจำจังหวัด ผู้อำนวยการการเลือกตั้ง ประจำจังหวัด หรืออนุกรรมการที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง แต่งตั้งผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา 24 ต้องระวางโทษ จำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงสิบปี และปรับตั้งแต่สองหมื่นบาท ถึงสองแสนบาท และให้ศาลสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งมีกำหนดสิบปี

และ อันนี้จากประมวลกฏหมายอาญา

มาตรา 83 ในกรณีความผิดใดเกิดขึ้นโดยการกระทำของบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไป ผู้ที่ได้ร่วมกระทำความผิดด้วยกันนั้นเป็นตัวการ ต้องระวาง โทษตามที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้น

ถ้าคนอ่านไม่ดี ก็จะบอกว่า อย่างนี้ก็แปลว่าผิด เพราะ เอื้อพรรค ไทยรักไทย งั้นไปจับ ไทยรักไทยต้องโดนจับด้วยอ่ะดิ ผมอ่านดูคำพิพากษาแล้ว (ผมอาจจะหาไม่เจอเอง) ที่ศาล(ไม่ใช่พยาน) บอกว่าสามคนนี้เอื้อ (เจอแล้ว)พอว่า เอื้อ ที่ผมอ่าน(ย้ำว่าอ่านไม่ได้ skim)พบมีแต่ และ การประพฤติ+กระทำการมิชอบในการปฏิบัติหน้าที่ครับ(ทำเกิน ทำให้การเลือกตั้งไม่บริสุทธิ์ยุติธรรม) สังเกตคำว่าหรือ ตัวเล็ก ๆ ให้ดี A หรือ B หรือ C แปลว่า ทำผิดซักข้อก็ผิดแล้วครับ อาจจมีคนแฟนคลับ กกต เถียงกลับมาว่า ตอนท้ายเค้าเติมมาว่า ในกรณีที่…..ทำตามหน้าที่โดยสุจริตย่อมได้รับความคุ้มครอง ตอบสั้น ๆ ได้ว่า กกตทำเกินหน้าที่ครับ ก็เลยไม่ได้คุ้มครอง

คราวนี้ เอื้อ ถามว่าคนถูกเอื้อจะผิดหรือ ไม่ ถ้าแฟนคลับ คุณสนธิ ใช้ อารมณ์คิดแทนสมอง ก็จะบอก ว่า ก็มันโกง อ่ะดิ ศาลก็บอกแล้ว ว่ามันเอื้อ คนที่ให้มันเอื้อก็ต้องโดน จะอธิบายให้ฟังว่า ความคิดนี้มี flaw ตรงที่ว่า คนที่ให้มันเอื้อจะต้องโดน คุณเอาตรงไหนมาบอกว่า ทรทบอกให้ สามคนนั้นเอื้อ? หรือเพราะว่าหน้าเหลี่ยมมันจะต้องโกง เพราะฉะนั้นมันโกง (logic ปัญญาอ่อน จะพิสูจน์ว่า A is true by assuming A is true)ศาลท่านตัดสินว่า กกต สามคนนี้เอื้อ(ยังหาเหตุจูงใจไม่ได้) ให้ทรท มิได้หมายความว่า ทรท ติดสินบน ใต้โต๊ะ บนโต๊ะ หรือ แม้กระทั่งว่า ทรทการรู้เห็นแต่อย่างไร

อย่างเช่น ถ้ามีคน hack ระบบ ธนาคาร แล้วเงินผมเพิ่มขึ้นเนี่ย hacker โดนจับ แล้วผมต้องโดนจับด้วยหรือเปล่า แต่ถ้า ผมเป็นคนจ้าง hacker ไป hack ให้เงินผมเพิ่มเนี่ย โดนจับแน่นอน

วิธีคิดแบบศาลคือ เค้าจะสมมติว่า จำเลยเนี่ย ถูก จนกระทั่งพิสูจน์ ได้ว่าผิดนะครับ

Add comment July 26th, 2006

กกต

เพิ่งได้ข่าวมาว่า กกต. โดนจับเข้าคุก หม่าม้าดีใจมาก (หม่าม้ากับผม แตกต่างแต่ไม่แตกแยกครับ)

ก็เลยไปอ่านดูว่า ศาลเค้าบอกว่าอย่างไร ก็พบว่าศาลบอกว่า สามคนนั้นผิดสอง(แต่ผมจะเขียนแบ่งสามอันละกัน)ที่คือ

1. รู้ ๆ อยู่ว่าถ้ารับสมัครใหม่ต้องออกเป็นพระราชกฤษฏีกา(ศาลบอกว่าสามคนนั้นควรจะรู้เพราะจบโทมาด้านกฏหมาย และ มีประสบการณ์มากกว่า 30 ปี) แต่ดั๊น ยังรับสมัครใหม่อีก ผมว่า ข้อหานี้สมควรโดนอ่ะครับ แต่ตั้งใจหรือเปล่าก็อีกเรื่องนึง ผมว่า ถ้าเค้าประชุมกันห้าคน++ แล้วยังหาคำตอบผิด ๆ มากอีก(ยังไม่พูดถึงเจตนา) ก็ควรโดนอ่ะครับ แล้วข้อแก้ตัวสามคนนี้ ก็สุดฮาครับ ลองไปอ่านกันก็จะรู้ ว่าฮายัง ไง
2. เรื่อง คนเดิมสมัครใหม่เบอร์เดิมไม่ต้องจับฉลาก แต่ถ้ามาใหม่(2 เมษาไม่ได้สมัคร) ให้เอาเบอร์เรียงต่อจากคราวที่แล้วไป ศาลท่านเห็นว่า สามคนนั้นไม่มีสิทธิในการออกประกาศให้ผู้อำนวยการเลือกตั้งทำแบบนั้น ผมดูแล้วมันค่อน ข้างเป็น Technical issue อ่ะครับ หรือจะมองว่า เข้าข้างได้ทั้งคู่
   1. อย่างแรกคือ เราสามารถมองได้ว่า จะจับเบอร์ใหม่ทำไม(วะ) เสียเวลา เปลืองทรัพยากร ตาผู้สมัครเก่าก็ต้องไปพิมพ์เบอร์ใหม่ ประชาชน(คนไม่เลือกเค้าเยอะกว่าคนที่เลือกนะ)สับสนอีก คือ เอาง่าย เอาสะดวกเข้าว่า ลืม(?)มองลึก ๆ ไป ว่ามันจะผิดกติกาที่วางไว้แต่เดิมหรือไม่
   2. อย่างที่สองคือ จะดูว่าเข้าข้างไทยรักไทย ก็มองได้ แต่ผมว่า ข้อมูลไม่พอสรุป นั่นคือ ถ้าลงสมัครคราวที่แล้วมากกว่าหรือเท่ากับสองพรรค แล้ว ให้แต่ไทยรักไทย เอาเบอร์เดิม ส่วนอีกพรรคนึงต้องไปต่อคิวใหม่ อันนั้นก็จะเห็นได้ชัดว่า เข้าข้าง แต่ ดันว่ามันมีพรรคเดียวคราวที่แล้ว(ไม่งั้นก็ไม่เลือกใหม่)

   โดยสรุป ความเห็นส่วนตัวผม คือ การผิดอันนี้ พอหยวน ๆ ให้อภัยได้ครับ (ต้องไปพิสูจน์ เจตนา)

3. อันสุดท้ายนี้ มัน technical สุด ๆ ครับ ศาลไม่บอกผมก็คงไม่รู้ (ไม่ได้อ้างว่าไม่รู้กฏหมายนะครับ แต่ อันนี้เป็น conventional definition ที่ต้องเดากันเอาเองนิดนึง) แต่ผมว่า สามคนนั้น ควรจะต้องรู้ ข้อนี้แหละ เรื่องการรับสมัครใหม่อีกเหมือน กัน เรื่องมีอยู่ว่า สส. เขตข้างเคียง(สมมติว่าเขต2 ละกัน) สมัคร รอบ 2 เมษา แต่ ไม่ได้เขตนั้น เค้ารับสมัครใหม่ที่เขต 3 สส. คนนี้ก็ไปสมัครดูเผื่อได้ ศาลแกบอกว่า ผิดครับ เนื่องจาก การเลือกตั้งครั้งเดิมเนี่ย ยังไม่ได้ ถูกรับรองผลการเลือกตั้ง สส. คนนั้นก็ยังเป็นผู้สมัครที่เดิมอยู่ ถ้าสมัครใหม่ก็จะกลายเป็นว่า สส. คนนี้ เป็น ผู้สมัครมากกว่า 1 เขต ซึ่งผิดกฏการเลือกตั้งอ่ะครับ อันนี้ แล้วแต่มอง ว่าเข้าข้าง เลินเล่อ หรือ ไม่รู้จริง ๆ (แต่ผมไม่รู้อันนี้มาก่อนจริง ๆ นะครับ)

สรุปสามข้อนี้ คือ ยังไงก็ต้องผิดอย่างน้อยหนึ่งกระทง (โจทก์ ยื่นฟ้อง สะเปะสะปะ ใช้ logic ปัญญาอ่อน พอ ๆ กับ กกต อ้าง so called หลักธรรมชาติ หลายข้อหาเหมือนกัน)

คราวนี้เรื่องการไม่ให้ประกันตัว พร้อมเหตุผลประหลาดว่า เดี๋ยวสามคนนี้ไปป่วนการเลือกตั้งอีก โดยศาลพูดอย่างกะ พิสูจน์ เจตนาได้ ว่า ที่สามคนนี้ ทำผิดไปด้วยเจตนาอันทุจริตงั้นแหละ ใช้เหตุผลว่าจบโท+ประสบการณ์30 ปี ต้องรู้ ทำผิดคือตั้งใจ เหตุผลแบบนี้ก็ค่อนข้างออกนอกโลกเหมือนกันครับ อย่างเช่น ถ้าผมเป็นนักคณิตศาสตร์ เหรียญทองโอลิมปิก เนี่ย ถ้าผมคิด คูณเลขเด็ก ป.1 ผิด เนี่ยผมต้องตั้งใจคูณผิดอย่างนั้นหรือ แต่เอาเถอะครับ มันก็พอฟังขึ้นนิดหน่อยถ้า นักคณิตศาสตร์ ห้าคน รวมหัวกันคูณเลข ป.1 ผิด (ยกเว้นในกรณึที่คิดคนเดียว อีก สี่คน เออออห่อหมกไป กกต อีกสี่คนเซ็นอย่างเดียว อีกคนนึง เขียนอย่างเดียว) ผมเห็นว่า การไม่ให้ประกันตัวเนี่ย มันจะผิดรัฐธรรมนูญ ศาลจะโดนฟ้องเองหรือ เปล่า เรื่องที่ว่า บุคคลเป็นผู้บริสุทธิ์ จนกว่าจะพิสูจน์ได้ว่าผิดจริง คือ ผมหมายถึง เรื่องยังไม่ถึงฎีกา เราจะบอกว่าเค้าผิดแล้วเลยได้หรือ ไม่(สมมติว่าเค้าจะยื่นต่อนะ) ถ้าไม่ให้เค้าออกไป จะกลายเป็น แบบ ว่าแต่เขาอิเหนาเป็นเองหรือเปล่า ว่า กกตก็กลายเป็นว่ามีโอกาสหาหลักฐานเพิ่มเติม น้อยกว่า ทางโจทก์ โดยศาลเป็นคน ทำให้เกิด ความไม่บริสุทธิ์ ยุติธรรม ถามว่า ศาลควรตัดสินอย่างไรนั่นหรือ ผมว่าควรสั่งให้ปลดจากการเป็นกกต(อาจจะชั่วคราวจนเลือกตั้งเสร็จ) ผมไม่รู้ว่าศาลมีอำนาจขนาดนั้นหรือเปล่า และ ให้ประกันตัวไปได้ นี่สิที่ผมว่ายุติธรรม

แต่ดูแล้ว ครั้งนี้ศาลทำงานภายได้ความกดดัน และ กระแส นู่นนี่ ได้ ดีมากเลยครับ อุบเงียบฉี่ จนกระทั่งตัดสิน เพื่อไม่ให้ไปปล่อยข่าวลือมั่วซั่ว ถึงแม้จะตัดสิน มาไม่ค่อยถูกใจผมนิดหน่อย ผม ถือว่า ท่านทำงานได้ดีมากเลยครับ ขอให้กำลังใจ

Add comment July 25th, 2006

ฝากไว้ให้คิดหน่อยนึง

ตอนนี้กระแสเลือกข้างมาแรง แต่อยากฝากให้คิดไว้หน่อย

คำถามให้เลือกข้างมีหลายแบบ นะ

จะเชียร์ ฝรั่งเศส หรือ อิตาลีล่ะ

หรือ

จะเชียร์ ทีมที่ซีดานอยู่ หรือ ทีมที่มีอองรีอยู่ล่ะ

หรือ

จะเชียร์ ฝรั่งเศส หรือ ฝรั่งเศสล่ะ

แล้วลองคิดดูละกันว่าที่เค้า บอกให้เลือกข้างเนี่ยเป็นคำถามแบบไหน

2 comments July 6th, 2006