จับผิดหนัง เรื่องเพื่อนสนิท
นี่คือ ห้องคอมห้องเดียว ในเรื่อง มี emac เต็มห้อง
แต่ว่า ทำไมตอนถ่ายหน้าจอมันกลับเป็น windows ล่ะ
2 comments April 11th, 2006
Archive for April, 2006
if VS iff
if กับ iff เป็นคำทางคณิตศาสตร์ที่ใช้บ่อยครับ คนที่ไม่ได้เรียนเลขแบบการพิสูจน์ จะไม่ค่อยรู้จักสองคำนี้
A if B หรือ if A then B เนี่ย แปลเป็นภาษาไทยแบบรัดกุม ได้ว่า ถ้า A เป็นจริง แล้ว B จะเป็นจริง เคสที่เหลือคือ ถ้า A ไม่เป็นจริง แล้ว เราไม่สามารถสรุป B ได้ หรือพูดในทางกลับ คือ ถ้ารู้ว่า B เป็นจริง แล้ว A ไม่จำเป็นต้องเป็นจริง ก็ได้
คราวนี้ A iff B หรือ A if and only if B แปลเป็นภาษาไทย ได้ว่า ถ้า A เป็นจริงเราสรุปได้ว่า B เป็นจริง และ ถ้า B เป็นจริง เราสรุปได้ว่า A เป็นจริง
ที่เกริ่นมาเพราะคนเข้าใจว่า มันเป็นอันเดียวกันเยอะ ถึงแม้จะไม่ได้ตั้งใจก็ตาม
Define ก่อนว่า ทรราช แปลว่า คนที่ไม่หวังดีต่อแผ่นดิน อย่างเช่น แปรรูปการไฟฟ้าเพื่อขายให้ต่างชาติ เพื่อให้ต่างชาติยึดเมืองไทย(ย้ำคำว่าเพื่อเหมือนกัน) สรุปลวก ๆ (ไม่ถูกเท่าไหร่สมมติว่า Definition นี้เป็นจริง และ ทรราชทุกคนต้อง ทำอย่างข้างต้น เพื่อเป็นตัวอย่าง)ได้ว่า
(A เป็น ทรราช) iff ( (A แปรรูป) และ (จุดประสงค์การแปรรูปของ A คือการขายให้ต่างชาติ เพื่อให้ต่างชาติยึดเมืองไทย))
ทฤษฏีที่ตามมา (Collorary) คือ
ทักษิณเป็นทรราช แล้ว เค้าจะแปรรูปการไฟฟ้า (Prove ได้ จาก definition เลย)
แต่
ทักษิณแปรรูปการไฟฟ้า ไม่ได้แปลว่า ทักษิณเป็นทรราช ต้องดูเจตนาด้วย 
โดยส่วนตัวผมก็ไม่สนับสนุนการ แปรรูปครั้งนี้(ย้ำคำว่าครั้งนี้)อ่ะครับ(ศาลปกครองก็บอกมาแล้วว่า ไม่ได้นะจ้ะ) ทำโดยไม่รัดกุมเท่าไหร่เลย ไม่ฟังชาวบ้านเลย แต่ผมสนับสนุนการ แปรรูปรัฐวิสาหกิจ การลอยตัวทุกชนิด รวมถึงราคาน้ำมันไม่ subsidize ครับ เนื่องจากเป็นการเสียตังค์เล่น และ deter การพัฒนาพลังงานทดแทนด้วย (โดยมีกฏหมายควบคุมเรื่อง monopoly(or monopoly via ฮั้ว) แบบฉลาด ๆ อย่างเช่นต้องจ่าย ค่า monopoly ชนิดไม่มีใครอยากทำเป็น monopoly หรือมี price cap ที่เหมาะสม)
Add comment April 9th, 2006
Official answer from TRT
กรณีขายหุ้น
http://www.thairakthai.or.th/trtp_49/pdf/BVI_Complete.pdf
ที่เหลือ อีกมากมาย
http://www.thairakthai.or.th/trtp/info_party/index_show.asp?lib_id=1605&lib_Mode=M&lib_subGroup=23
อ่านกันเอง ชอบไม่ชอบแล้วแต่คุณ เค้าตอบมาแล้วจะไม่อ่านกันหน่อยหรอ จะได้ไม่เถียงหัวชนฝาปาว ๆ ว่าเค้าไม่ตอบ ถ้าตอบแล้วไม่เคลียร์ตรงไหน เอาเป็น specific ก็ไปถามเค้าละกันนะครับ ถ้าจะบ่นแค่ว่า ไม่เคลียร์ โดยไม่บอกว่าตรงไหน เนี่ยไม่ต้องบ่นครับ มันเป็นการแสดงความเห็นแบบไร้สาระครับ เปลืองที่
Add comment April 9th, 2006
แก้รัฐธรรมนูญอย่างไรดี
ส่ิงที่เกิดขึ้นในประเทศไทยตอนนี้ นั่นคือ รัฐบาลพรรคเดียวพร้อมกับมีฝ่ายค้านเพียงหยิบมือ(ตอนนี้มีคนเดียว) ผมก็เลยเสนอทางแก้รัฐธรรมนูญเพื่อป้องกัน ปัญหาแบบ edge case แบบนี้ วิจารณ์แบบมีสาระได้ครับ พวกนี้ผมคิดอะไรได้ก็เขียนนะครับ
1) พรรคการเมือง ถ้ามีกำลังพอส่งเลือกตั้ง x คน(อันนี้ต้อง define อาจจะเป็น สมาชิกพรรค หาร 20 ปัดลง อะไรแบบนี้)ต้องส่งผู้สมัตรลงเลือกตั้งอย่างน้อย x คนไม่งั้นโดนยุบ <– กันการบอยคอตแบบคราวนี้ แต่น่าจะมีปัญหานิดหน่อยกับพรรคเล็ก พรรคน้อย อาจจะแก้ไขได้ด้วยมาตราเพิ่มเติม ผมว่าดู fair นะ ถ้าประชาชนมี “หน้าที่” ไปเลือกตั้ง พรรคการเมืองก็น่าจะมี “หน้าที่” ลงเลือกตั้งเหมือนกัน
2) พรรคเดียวกัน เป็นได้ทั้งฝ่ายค้านและรัฐบาล ??? <– อันนี้ ดูเหมือนจะ ฮั้วกันเล่น ไม่ดี ไม่ดี
3) เลือกให้คนเป็นฝ่ายค้านด้วย ? คือมีเลือกให้เป็นรัฐบาล และ เลือกให้เป็นฝ่ายค้าน ถ้า พรรคเดียวกันชนะทั้งคู่ ก็ให้พรรคนั้นเลือกเอาอย่างใดอย่างหนึ่ง <– ดูหลุดโลกไปนิดนึง แต่ผมว่ามันไม่อุดรูเดิมเรื่อง รัฐบาลพรรคเดียว พร้อม ฝ่ายค้านหนึ่งคนเท่าไหร่
4) เสียงรัฐบาล ไม่ว่าเกิน 280 เท่าไหร่ก็ให้นับเป็น 280? ถ้าน้อยกว่า ให้ลดมาเป็นสัดส่วนเช่นถ้ามี 300 คน คนนึงก็นับเป็น 280/300 เสียง? ถ้ารัฐบาลมีแค่ 250 คนนึงก็จะมีเสียง 250/280 เช่นเดียวกันกับฝ่ายค้าน พร้อมออกกฏเพิ่มเติมว่า รัฐบาลต้องมีคน เกิน 250 ไม่งั้นเดี๋ยว 1 คนมีค่าเท่ากับ 280 เสียงกลายเป็นประธานาธิบดีไป ดูจะบ้าเกินไป ผมว่าอันนี้ฟังดูดีนะ แต่ว่า มันจะมีปัญหา เหมือนเรื่อง 3/5 ของ อเมริกาว่า ขัดรัฐธรรมนูญ ว่าทุกคนมีสิทธิเท่ากันหรือเปล่า
5)ข้อนี้ไม่ค่อยเกี่ยว แต่อยากได้นานแล้ว ห้ามเป็นนายกเกินสองสมัย (นับตั้งแต่เริ่มใช้กฏใหม่ เพื่อความ fair ทักษิณกับ ชวนจะได้มีสิทธิ์ได้ใหม่) ผมกลัวเมืองไทย รักนายกเกินไป จนเค้าเป็นเหมือน คนที่ประเทศขาดไม่ได้
ผมไม่อยากได้นายกพระราชทานอ่ะครับ อย่าใส่มันไปในรัฐธรรมนูญใหม่เลย ไม่ได้บอกว่าในหลวงจะเลือกคนผิดหรืออะไรนะครับ แต่ผมกลัวว่าจะไม่มีคนกล้าวิจารณ์นายกพระราชทาน(อย่างมีเหตุมีผล) เนื่องจากเค้าเป็นถึงคนที่ในหลวงเลือก แล้วกลายเป็นการทำงานโดยไม่มี feedback แล้วล้มเหลว เหมือน การศึกษาไทย(ว่างว่างเขียนดีกว่า เรื่องคนสอน สอนแบบไม่มี feedback คนเรียนก็เรียนแบบไม่มี feedback)
Add comment April 9th, 2006
ว่าด้วยเรื่องเห็นหัวเห็นท้ายแล้วเดาตรงกลาง
ตัวอย่างนี้ค่อนข้าง classic ครับ
นาย A อยู่กลางทะเลทรายมีน้ำขวดเดียว นาย B และ นาย C แอบดูอยู่
เหตุการณ์แรก
นาย B เอายาพิษใส่ขวดน้ำ เพื่อกะให้นาย A โดนพิษตาย
หลังจาก นาย B เอาพิษใส่ขวดน้ำ นาย C โยนขวดทิ้ง เพื่อกะฆ่านาย A ให้หิวน้ำตาย
ถ้าเราเห็นตอนต้นกับปลาย นั่นคือ เรารู้แค่ น้ำมีพิษ และ นาย C เป็นคนโยนทิ้ง เราควรจะยกย่อง นาย C?
เอาเหตุการณ์เดิม เพิ่มนิดนึง
นาย B เอายาพิษใส่ขวดน้ำ เพื่อกะให้นาย A โดนพิษตาย
หลังจาก นาย C เห็น นาย B เอาพิษใส่ขวดน้ำ นาย C เลยโยนขวดทิ้งไม่ให้นาย A โดนพิษตาย แล้วสุดท้าย นาย A น้ำไม่พอหิวน้ำตาย
ถ้าเรารู้ แค่ว่า นาย C เป็นคนโยนทิ้ง นาย A ขาดน้ำตาย เราควรด่านาย C?
มันอันตรายมากครับ รู้ตอนต้น ตอนปลาย แล้วเดาตรงกลาง หรือให้คนอื่นเดาตรงกลางมาป้อนให้ แล้วตัดสินใจทำอะไรด้วยข้อสรุปนั้น
คราวนี้ ถ้าข้อมูล ไม่ครบสรุปไม่ได้แล้วทำยังไง ควรด่านาย C หรือไม่ อันนี้ก็ขึ้นอยู่กับ ความเชื่อส่วนบุคคลแล้วครับ ว่า C ผิดจนกระทั่งพิสูจน์ได้ว่าถูก หรือ C ถูกจนพิสูจน์ได้ว่าผิด
โดยส่วนตัว ผมเชื่อว่า เราออกกฏอะไรมาที่ทำร้ายคนถูกบ้าง เพื่อเอาผิดคนผิดทั้งหมดอ่ะครับ เพราะฉะนั้น C ถูกคนกระทั่งพิสูจน์ได้ว่าผิด
Add comment April 9th, 2006
พิษการเมืองส่งผลกระทบจิตใจเด็ก
จาก manager ครับ http://www.manager.co.th/QOL/ViewNews.aspx?NewsID=9490000047378
ประธานโครงการศูนย์ให้คำปรึกษาและพัฒนาศักยภาพมนุษย์ มศว เผยพิษการเมืองอาจส่งผลกระทบต่อจิตใจเด็กและเยาวชน ในกรณีที่ในครอบครัวชอบคนละขั้ว หรือสังคมบ้านและสังคมในโรงเรียนชอบแตกต่างกัน แนะใช้วิธี role rehearsal หรือพฤติกรรมสลับบทบาทที่พูดข้อดีของฝ่ายตรงข้ามบ้าง
ดร.จิตรา ดุษฎีเมธา ประธานโครงการศูนย์ให้คำปรึกษาและพัฒนาศักยภาพมนุษย์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ (มศว) กล่าวถึงความไม่เห็นด้วยทางการเมืองส่งผลถึงคนในครอบครัวโดยเฉพาะเด็กและเยาวชน บางครอบครัวพ่อแม่ทะเลาะกันเพราะความคิดเห็นไม่ตรงกัน จะทำให้ลูกสับสนว่าจะเชื่อใครดี ส่วนบางครอบครัวมีความคิดเห็นตรงกัน แต่พาลูกไปร่วมกิจกรรมทางการเมืองด้วย ลูกจะซึมซับภาวะกดดันและเริ่มจะมีความก้าวร้าวขึ้น หากดูตามทฤษฏีเชิงจิตวิเคราะห์จะพบว่าในตัวมนุษย์มีแรงขับอยู่ 2 ตัวคือ ทางเพศและความก้าวร้าว การต่อสู้ทางการเมืองไม่ว่าเราจะสนับสนุนด้านใด แรงขับด้านความก้าวร้าวจะแสดงออกมาเสมอ
เด็กบางคนอยู่ที่บ้านพ่อแม่สนับสนุนอีกฝ่ายหนึ่ง แต่เมื่อมาโรงเรียนได้ใกล้ชิดกับครูผู้สอน เด็กจะเริ่มเชื่อตามที่ครูบอก ครูหลายโรงเรียนพยายามคุยให้เด็กฟัง โดยไม่ใช้หลักการและเหตุผล แต่จะพยายามโน้มน้าวเด็กให้เชื่อตามที่ตัวครูเชื่อ มาถึงบ้านความคิดจะแตกต่างจากพ่อแม่ เด็กหลายคนใช้คำพูดไม่สุภาพ ใช้ภาษาดุด่าอีกฝ่ายหนึ่ง เด็กจะรับสิ่งเหล่านี้และพร้อมจะเชื่อตามข้อมูลที่เขารับรู้มา และหากเขาได้เข้าไปร่วมในเหตุการณ์ เขาจะยิ่งประทับความเชื่อเหล่านั้นโดยที่ไม่ยอมรับฟังความคิดเห็นของคนอื่นอีกต่อไป
“เด็กเสมือนผ้าขาวพร้อมจะซึมซับสีอื่นมาไว้ในตัวเองเสมอ พร้อมจะรับข้อมูลต่างๆได้อย่างรวดเร็ว ข้อมูลไหนที่ส่งมาถึงก่อน มีแนวโน้มว่าเด็กจะฝังความเชื่อและยึดอยู่กับข้อมูลนั้น เริ่มจากเด็กในวัย 4 – 5 ขวบเขาพร้อมจะรับทุกอย่างโดยเฉพาะสื่อทางโทรทัศน์ ซึ่งมีทั้งภาพและเสียง เมื่อเด็กได้ยิน ได้ฟังบ่อยๆ จะเกิดเป็นเงื่อนไขการเรียนรู้อย่างไม่รู้ตัว”
ดร.จิตรา กล่าวอีกว่า ในสังคมไทยพร้อมจะเชื่อครู นักวิชาการ โดยเชื่อว่าอาชีพครูคือผู้รู้ แต่เมื่อกลับมาบ้านหากความคิดไม่ตรงกับพ่อแม่ เด็กจะไม่เชื่อพ่อแม่ และเริ่มดูถูกความคิดพ่อแม่ตัวเอง หากความคิดของพ่อแม่ขัดแย้งกับข้อมูลของครูที่โรงเรียน ถ้าครูจะสอนเรื่องประชาธิปไตยให้กับเด็ก ครูต้องสอนเรื่องการฟังความคิดเห็นของอีกฝ่ายที่มีความคิดไม่ตรงกันให้เด็กได้รับรู้และเข้าใจด้วย อยากให้ผู้ใหญ่ทุกคนลองทบทวนดูการกระทำของตัวเองว่า เรากำลังล้างสมองลูกหลาน เด็กและเยาวชนอยู่หรือเรากำลังสอนเรื่องประชาธิปไตยให้พวกเขา บางคนพาลูกไปม็อบแล้วให้เหตุผลว่าสอนเรื่องประชาธิปไตย การพาเด็กเข้าไปเพื่อเรียกร้องอะไรบางอย่างถือว่าผู้ใหญ่กำลังใส่ข้อมูลเพียงด้านเดียว อย่างนี้ไม่ใช่ประชาธิปไตย แต่ประชาธิปไตยต้องมีมุมมองหลายด้านและทุกคนมีสิทธิ์ที่จะเลือก แต่ถ้าเป็นเด็กเล็กการเลือกของเขาต้องตามผู้ใหญ่
“อยากแนะนำให้ทำกิจกรรมที่เรียกว่า role rehearsal ซึ่งคือการสลับบทบาท เช่นถ้าเราไม่ชอบใครก็ลองพูดข้อดีของคนที่เราไม่ชอบบ้างว่าเขามีข้อดีอย่างไร สลับกันหาข้อดีในคนที่เราไม่ชอบ จะทำให้เรามีความเข้าใจอีกฝ่ายหนึ่งมากขึ้น ประชาธิปไตยจะเกิดขึ้นในสังคมไทยได้นั้นต้องมีการรับฟังความคิดเห็นที่ต่างกันได้ ถ้าเราให้เด็กๆ หรือเยาวชน แม้กระทั่งผู้ใหญ่ที่มีความขัดแย้งกันทางการเมืองได้สลับบทบาทในลักษณะนี้ จะทำให้เรามีมุมมองที่กว้างขึ้น ไม่หมกมุ่นในด้านใดด้านหนึ่งมากเกินไป แต่ต้องไม่ยัดเยียดความคิดต้องให้คนๆ นั้นได้คิดเอง เด็กไทยขณะนี้สับสนแล้วเกิดความย่ำแย่ในจิตใจเพราะความขัดแย้งทางการเมืองที่เกิดขึ้น ผู้ใหญ่ต้องเปิดโอกาสให้เด็กๆ ได้เห็นทั้งสองทาง ไม่ว่าข้อดีหรือข้อเสีย ถึงจะทำให้เด็กเกิดวิสัยทัศน์ที่กว้างและลึก ถ้าเมื่อไหร่ที่เราใส่ความคิดให้เด็กแบบเดียว มันคือการล้างสมองเด็กเชื่อ ซึ่งไม่ใช่ประชาธิปไตย”
Add comment April 8th, 2006
วิธีทำให้เรื่องจบ #2
พันธมิตร รวมหลักฐาน ส่งปปช (คราวนี้น่าจะว่างทั้งสองฝ่ายแล้ว ทักษิณให้คนอื่นรักษาการแทน เรียกมาให้ปากคำได้สบาย)
แล้วเนื่องจากเป็นคดีที่ประชาชนให้ความสนใจ ปปช ลัดคิว โอนคนมาทำคดีนี้ทั้งหมด
ให้ปปช publish ความก้าวหน้าในเรื่องคดี ทุกวัน
แล้วตัดสินกันไปเลย เรื่องไหนถูก เรื่องไหนผิด
หลักฐานไหนจริง หลักฐานไหนเท็จ อันไหนเดา อันไหนจริง
ไม่ต้องมาเล่นแง่ ไม่ต้องมาเดินให้เสียเวลา
ให้เกียรติ คนที่เลือก ทรท
ให้เกียรติ คนที่เลือก no vote
ผมว่า น่าจะ Happy Ending นะครับ
Add comment April 8th, 2006
เชียร์ สมคิด เป็นนายก กับ พวกบ้า
ก่อนอื่นเลย ขอบอกว่า นายก ทักษิณ หรือ ที่รู้จักกัน ในฐานะ หน้าเหลี่ยม หาทางลง ได้เท่(และ ฉลาด)มากครับ เหมือนนักบอลจะเลิก ก็ต้องเลิกตอนยังดังอยู่ ถ้าท่านลงเลือกตั้งอีกทีผมขอเดาว่า ท่านคงได้ มากกว่า 16 ล้านแน่นอน
ขอเริ่มที่เรื่องพวกบ้าก่อน นะครับ คราวนี้เลือกสว. ถ้ามีช่องให้คะแนนติดลบ ผมอยาก กาให้ เจิมศักดิ์ ซักสามที ชอบคิดเลขมั่ว มาหลอกชาวบ้าน เป่าหูบ้าบอ มาบอกว่าน่าสังเกต ว่านายกไม่เว้นวรรคอีก จะบ้าหรอ แค่นี้ ทักษิณ ก็ตบหน้า 16 ล้านคนที่เลือกเค้าเบา ๆ แล้ว คุณไม่เห็น 16 ล้านเสียงเป็นคน จะดึงดันเอาแต่ชนะ บ้าบอ ใครเลือกมาวะเนี่ย
มาต่อที่ พวกบ้าคนที่สองครับ ชื่อนายมาร์ค นั่นเอง มาพูดได้ว่า คนเลือกช่อง ไม่ลงคะแนนเยอะ เพราะประชาชนไม่ยอมรับ ระบบอบทักษิณ จะบ้าหรอ ขอถามสองคำถามเลยนะครับ ตอบ แค่ใช่ไม่ใช่พอ พรรค ปชป เคยไหมครับ ได้คะแนนเสียงเกินครึ่ง ถ้าได้ไม่เกิน แปลว่าประชาชนไม่ยอมรับหรือไม่ ไม่ต้องตะแบง เอา เหตุลผลที่คุณกล่าวเลยครับ ตอนเป็นหัวหน้าพรรคใหม่ ๆ เห็นว่าทำตัวน่ารักกะจะเลือกซะหน่อย
พวกบ้าที่บอกว่า ไม่รับตำแหน่งนายกแล้ว ไม่ใช่ที่ต้องการ จะต้องให้เค้าออก จะบ้าหรอเค้ามาจากการเลือกตั้งนะคุณ ย้ำอีกทีว่า มาจากการเลือกตั้ง ผมเริ่มเหลืออดกับพวกนี้ แล้วนะครับ คุณเห็นคนอื่นไม่ใช่คน ไม่มีความคิดหรอครับ แค่เค้าไม่รับนายก คนที่เลือกเค้ามาก็คงมีงอนกันนิด ๆ แล้ว แต่จะให้บอกว่า ผมจะลาออกไม่รับตำแหน่งอะไรทั้งนั้น 16 ล้านคนนั้น ได้ลุกขึ้นมาตีกับม็อบที่อ้างว่ากู้ชาติอยู่แน่ครับ บอกว่าชั้นอุตสาห์เลือกมา แต่พวกม็อบบ้า นิสัยเอาแต่ใจตัวเองเหมือนเด็ก ไม่เห็น เสียงพวกฉันอยู่ในสายตา
มาเรื่อง คุณสมคิด นะครับ สาเหตุที่ผมเชียร์คือ เค้ามีความสามารถในการบริหารประเทศอ่ะครับ ผมเบื่อมากกับการเอาทนาย เอานักรัฐศาสตร์มาเป็นนายก แล้วบริหารประเทศด้วยปาก พูดเอาตัวรอดไปวัน ๆ ไม่เห็นทำ(ห่า) อะไรเลย ผมเบื่อมากคราวนี้เอานักเศรษฐศาสตร์มาเป็นนายก ผมว่าเป็นครั้งแรก ๆ เลยนะครับ ก็อยากลองเห็นด้วยว่า ประเทศจะเป็นอย่างไร เพราะนักกฏหมายเนี่ย เอาแต่แก้กฏหมาย หลังจากแก้กฏหมาย ทำให้ประชาชนทำมาหากินได้ไหม ทำให้เค้ามีโอกาสมากขึ้นไหม ไม่ได้มีเลย แต่ว่าถ้ามีนักวิทยาศาสตร์นักคณิตศาสตร์ มาเป็นนายกเนี่ย ผมว่าน่าสนใจครับ เค้าอาจจะทำให้ประเทศเราในที่สุดก็จะมีทุนวิจัย วิทยาศาสตร์บริสุทธิ์พอเพียงซักที
Add comment April 5th, 2006
โอ้ ทักษิณ พูดดีดีก็เป็น
ธรรมดา ผมละ เบื้อ เบื่อ กับ ปาก นายกคนนี้อ่ะครับ พูดแต่ละคำเนี่ย เหมือนไม่ได้คิด วันนี้ ได้ ไปอ่าน คำสัมภาษณ์ ใน รายการ กรองสถานการณ์ จาก manager มา มีตอนนึงครับ ถูกใจมาก
ทักษิณ - นั่นคือกติกามันต้องรักษาครับว่า กีฬาเนี่ย ไม่ใช่พอแข่งฟุตบอลชนะแล้วไปดวลปืนกันต่อ แข่งฟุตบอลชนะแล้วก็ต้องปรบมือให้ผู้ชนะไป ผู้ชนะก็รับถ้วยไป ผู้แพ้ก็ไปฝึกกันใหม่ คราวหน้าแข่งกันใหม่
แล้วก็อีกที
ทักษิณ - ผมคิดว่านะฮะ กฎหมายเนี่ยเขามีไว้แก้ปัญหา เขาไม่ได้มีไว้สร้างปัญหา เพราะฉะนั้นกฎหมายทุกกฎหมายเนี่ย เจตนารมณ์ก็คือไว้แก้ปัญหา เพราะฉะนั้นกฎหมายต้องมีทางออกเพื่อแก้ปัญหาของบ้านเมือง ไม่ใช่กฎหมายเพื่อมาสร้างปัญหาให้บ้านเมือง ไม่มีล่ะ
ถ้าจะใช้ มาตรา 7 สร้างปัญหาเนี่ย หุบปากไปดีกว่า ครับ อายเค้า คนออกกฏหมายคงเศร้า ที่เอา มาเล่นกันมั่วซั่ว แบบนี้
เรื่องท่านจะลง กลับบ้านไปเลี้ยงลูกเนี่ยผมเห็นด้วยอ่ะครับ โดยส่วนตัวผม อยากให้ ดร. สมคิด มาเป็น นายกแทน ผมไม่อยากให้ คนไทยยึดติดกับ พรรค กับ ตัวบุคคลเกินไป อยากให้ คนไทยติดกับ นโยบาย แนวทางในการนำประเทศไป
ที่มา http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9490000045066
15 comments April 3rd, 2006
No Vote หมายความว่าอะไร
เอาผล ดุสิต Poll มาจากพันทิพย์ครับ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P4254713/P4254713.html จะได้ไม่อ้างแบบมั่วซั่ว ว่า ทุกคะแนนที่กา no vote คือ เกลียดทักษิณครับ
ดุสิตโพลสำรวจพวก NoVote มาแล้วครับ ดูได้ว่ามีกี่เปอร์เซ็นต์กัน
อันดับที่ 1 คือไม่รู้จะเลือกใคร / ผู้สมัครที่ชื่นชอบไม่ได้ลงสมัคร / ผู้สมัครไม่หลากหลาย 33.11%
อันดับที่ 2 ไม่ชอบนายกฯทักษิณ /รู้สึกผิดหวังต่อตัวนายกฯ และการชี้แจงที่ไม่ชัดเจนในหลายประเด็น 19.02%
อันดับที่ 3 รู้สึกเบื่อการเมือง/เลือกไปก็ไม่มีอะไรดีขึ้น/ไม่ว่าใครเข้ามาก็วุ่นวายเหมือนเดิม 17.89%
อันดับที่ 4 นักการเมืองในปัจจุบันมุ่งหวังแต่ผลประโยชน์และช่วยเหลือพวกพ้องกันเอง 7.33%
อยากให้ทำสำรวจด้วยอ่ะครับ ว่า บัตรเสียจริง ๆ เพราะเขียนด่า จริงหรือไม่ เห็นอ้างกันจัง
Add comment April 3rd, 2006